楼主: 673821000
1085 6

共有——到底是共同拥有,还是大家都没有? [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

大师

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1465 个
通用积分
560.9137
学术水平
162 点
热心指数
122 点
信用等级
89 点
经验
148567 点
帖子
10745
精华
0
在线时间
3736 小时
注册时间
2015-2-23
最后登录
2024-7-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我们所处的环境不同,对这个问题的认识就不一样。

我们在共有社会,或者说在与世隔绝的共有社会,就像乌托邦  世外桃源这样的社会。在这样的社会认识“共有概念”,与今天的社会认识“共有概念”完全是两个概念,而且是不一样的两个概念。

如果我们站在这个内部看待这个社会的共有财产,“是大家都没有,而不是共同占有”。。

如果存在外界社会,或者说站在外界社会看待这些“共有”:“就是不为外界人员所有,是内部人员共同所有的财产。即共同占有”。

因此:我们所处的位置不同,对这个财产的认识概念也不一样。。到底哪个是正确的概念????


如果说共同所有就是共同占有,就是我们认识的“共妻概念”。

如果说共同所有是“大家都没有”,那么我们所谓的“共产共妻”是完全错误,而且是相反意义的认识。不是大家共同占有某个女子,而是大家都没有占有这个女子。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:世外桃源 乌托邦

沙发
673821000 发表于 2017-6-1 04:50:13 |只看作者 |坛友微信交流群
站在私有社会,认识“共有概念”,意义完全相反。。


站在这个社会内部看待这个“共有”,就是另外的一个概念。。

使用道具

藤椅
673821000 发表于 2017-6-1 04:55:23 |只看作者 |坛友微信交流群
雪峰建造的生命禅院第二家园。

咱们试图进入这个社会,看看这里的女人,看看这里的财产。。。

看看这里共有的女人,是不是我们想象的“共妻”?

看看这里的共有财产,是不是我们想象的“共同占有”?

使用道具

板凳
673821000 发表于 2017-6-1 05:01:51 |只看作者 |坛友微信交流群
你  你  你,,如此错误的认识“共有”,岂能找到“共有”!!!!!

使用道具

报纸
民声123 发表于 2017-6-1 11:42:47 |只看作者 |坛友微信交流群
无问责制,别的制度都可成无效制度

(没有问责制度,别的制度都可成无效力制度)

《致许光伟教授的公开信》一文点评 。什么是政治?政治就是管理,有什么样的政治就有什么样的管理,共产党的法治理论和法治政治的指导 ,不是“阶级斗争哲学”的指导,是向着公平公正的目标前进。讲法治是对的,当然不只是为了讲忠于什么、宣示什么,而是建立健全法律和有关制度。

有关代表大会的各项制度就需要建立健全。没有代表会议问责官员的制度,别的制度都可以成没有效力的制度。何以见得?改革开放以来,许多有关国有企业的法律、规定都成了一纸空文可以证明。在此情况下的一些工作似乎成了演示什么似的,自我导演,自言自语.2017-1-13

使用道具

地板
279026847 发表于 2017-6-1 12:57:29 |只看作者 |坛友微信交流群
谈论公有或者共有的概念,还是先想清楚 私有。卢梭和恩格斯都对这个问题探讨过,但也是提出的一些合理的假设

使用道具

7
673821000 发表于 2017-6-1 22:27:39 |只看作者 |坛友微信交流群
279026847 发表于 2017-6-1 12:57
谈论公有或者共有的概念,还是先想清楚 私有。卢梭和恩格斯都对这个问题探讨过,但也是提出的一些合理的假设 ...
就以长江  黄河为例,站在国际社会,那么长江  黄河为中国人民所有,而不为其他国家所有,就是中国人民的私有财产。

但站在国内社会看,长江  黄河就是中国人民共同拥有的财产,是共有 财产。

因此说,我们所处的位置不同,对这个概念的认识也不一样。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-5 18:55