20170604【充实计划】第482期

充实每一天 发表于 2017-6-4 07:36
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读2小时，累计阅读7小时

昨天阅读时间2小时，累计阅读时间426小时。

昨日阅读2小时，累计阅读528小时

充实每一天 发表于 2017-6-4 07:36
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读1小时，累计阅读66小时

昨日阅读时间0.5小时，总阅读时间77小时！

昨天阅读1小时，累计阅读180小时

【35】昨日阅读2小时，累计阅读45小时。

思考，快与慢
丹尼尔·卡尼曼


◆ 第13章 焦虑情绪与风险政策的设计

>> 对死亡原因的估测因媒体报道而有所改变。报道往往偏向新鲜和尖锐的事。媒体不仅影响了公众的兴趣，也受到公众兴趣的影响。编辑不可能忽略公众的需求，就对某些话题和观点进行大量报道。不同寻常的事件（比如腐肉中毒）会格外引人注意，人们常会低估此类事件的发生概率。我们脑海中的世界并不是真实世界的准确反映；我们对事件发生频率的估测也会受到自己接触这些信息和频率与个人情感强烈程度等因素的影响。

>> 人们想到不同风险的轻松程度与其对这些风险的情感反应是紧密相连的。我们总是特别容易想起那些骇人的想法和画面，而那些流畅生动的骇人印象又会加深我们的恐惧。

效用层叠：提取轻松，启发性更容易触发，可得性偏见更容易发生作用。
>> 法学家蒂默尔·库兰（Timur Kuran）为偏见植入政策这一机制起了个名字“效用层叠”（availability cascade）。他们评论道，在社会大背景下：“所有的启发式都是平等的，但可得性相比而言更平等。”他们了解广义的启发式概念，在这个概念中，可得性为判断（而不是概率）提供了启发，尤其是我们通过想到某个概念的轻松程度（和情感的释放）来判断其重要性时，这种启发的作用就体现出来了。

>> 概率忽视和效用层叠两种社会机制的组合必然会导致对小威胁的夸大，有时还会引发严重后果。


◆ 第14章 猜一下，汤姆的专业是什么？

也就是说，尽管系统2出面解决复杂问题，系统1基于直觉、情感、记忆提取等启发性和可得性联想依然会不停地影响整个决策过程。我们以为自己是在做理性判断，实际上依然很可能是在做替代性决策。
>> 给这9个专业排序是一项复杂的任务，肯定需要系统2有规则、有秩序地组织，只有这一系统才能完成这项任务。然而，描述所给的提示（老掉牙的双关语及其他一些提示）很容易激活关于典型形象的联想，这是系统1控制下的自主活动。

>> 替换起了很大作用：并无迹象表明除了判断典型性以外，受试者还用了别的方法。因为关于概率的问题较难回答，而关于相似性的问题就比较简单，所以在回答时受试者就置换了问题。这是一个严重的错误，因为对相似性和概率的判断所遵守的并不是同一个逻辑规律。我们对相似性的判断可以完全不受基础比率的影响，不受可能会出现的不当描述的影响，但是在判断概率时，如果忽略基础比率和证据的可靠性的话，就注定会犯错误。

昨日阅读7小时，累计阅读388小时

充实每一天 发表于 2017-6-4 07:36
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读时间8小时，累计阅读时间43小时。

昨日阅读3小时，累计阅读167小时