楼主: mkszyz
5056 60

可以不可以说资本家也是工人呢? [推广有奖]

31
leijy 发表于 2017-6-6 08:58:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

32
leijy 发表于 2017-6-6 08:59:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

33
leijy 发表于 2017-6-6 09:04:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

34
1993110 发表于 2017-6-6 10:06:12
leijy 发表于 2017-6-6 08:58
皇帝也干活啊,皇帝也是工人啊!哈哈哈哈哈哈

35
whe58 在职认证  发表于 2017-6-6 10:27:15
这种说法意义何在?和谐?

36
hexianguan 发表于 2017-6-6 10:49:13
遵照洛克菲勒的信条:财富是上帝的,我们只是看守者。

从这个角度来理解和实践的话,资本家也是工人啊,而且是苦力!

37
hexianguan 发表于 2017-6-6 10:51:43
资本家和工人只是一个相对的概念。尤其是资本短缺的马克思时代的概念。

在现代社会,这一概念已经失去现实意义,而且其隐含的“阶级斗争”含义严重误导社会管理实践。

38
1993110 发表于 2017-6-6 11:44:00
hexianguan 发表于 2017-6-6 10:51
资本家和工人只是一个相对的概念。尤其是资本短缺的马克思时代的概念。

在现代社会,这一概念已经失去现 ...
从古代到现代,都有雇主,有雇工。这是还没有变化的。

那你不能说,古代的雇主,是雇主。现代的雇主,不是雇主。

那你不能说,雇主就是雇工,雇工就是雇主。

39
hexianguan 发表于 2017-6-6 13:59:56
1993110 发表于 2017-6-6 11:44
从古代到现代,都有雇主,有雇工。这是还没有变化的。

那你不能说,古代的雇主,是雇主。现代的雇主, ...
名称,用词,工作内容,契约身份都可以不变,工人还是工人,资本家还是资本家。

但是关键性的分配地位可以改变。当资本短缺时利于资本家,而当“知本”短缺时,利于“知本家”。

老马的理论是根据“分配”机制而发展的,其要解决的核心问题也是分配问题,而这个问题已经发生了根本性的变化。

40
1993110 发表于 2017-6-6 15:04:52
hexianguan 发表于 2017-6-6 13:59
名称,用词,工作内容,契约身份都可以不变,工人还是工人,资本家还是资本家。

但是关键性的分配地位 ...
古代的酒,40度,是白酒。

现代的酒,20度,70度,是白酒,葡萄酒,啤酒,黄酒,等。

古往今来,都是酒。即便有差异。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:45