朗咸平人大讲演概要

财产权利与宪政的关系，哈耶克早已证明。但是使国家尊重财产和法律，需要很长的时间。目前，中国股市的弊病已经不仅仅是定位错误，还有很多其他毛病，比如监管不严，法律缺失等。

以下是引用白虎在2004-12-12 10:33:03的发言：

他还举了菲律宾的例子如下：

亚洲有个国家，他复制了美国所有的制度除了法制，是二十世纪五十年代亚洲超级强国。他是美国的殖民地，复制了美国的民主、自由、议会、民营经济，可是没有进行法制。政府提早退出经济领域的后果是什么，导致官商勾结，席卷全国财产。所以菲律宾的女人要到别的国家当保姆，你们希望你们下一代做保姆吗？

我晕！菲律宾的腐败是因为政府退出太早！拜托大家学点历史！

金融学和经济学的视角很不一样，如果错位，就可能出现荒谬的结论。这一点放过不表。

挑个小问题。

“我们只学到了西方制度的皮毛，而没有学到背后的精神。”

我的问题是：

第一，“制度”和“精神”是什么关系？二者是不是可以截然分开？比如说，韦伯说的“资本主义精神”。

第二，“制度”究竟在多大程度上可以学习？或者，根本不能学习？

第三，“精神”呢？“精神”是可以学习的吗？可能这里要区分两个层面上的精神，一个是仅仅针对个人而言的，比如雷锋精神；另一个是针对国家或者民族层面而言的，比如所谓的资本主义精神？

马克思引用别人的话说，因为研究货币的本质而受愚弄的人，要比因为恋爱而受愚弄的人多得多（大意）。或许现在研究制度的本质，受愚弄的人不会比研究货币的本质的人少。

以下是引用张志华在2004-12-12 22:16:59的发言：

一个没有财产的公民，他在法治中如何发出有力的、可信的声音？事实上的法律和纸上的法律是不同的。

中国的股市，那是国有企业的股市，这其中跟中国改革的路径选择有关，其目的是为国有企业提供廉价的资金。

秦晖老早就说过，中国的股市只有两项功能：把股民的钱国有化，然后私有化给当权者

再说几句，一个演讲者的煽动性很重要，他的逻辑同样重要。郎的煽动性我不多说，但他的逻辑就不敢恭维了。政府推出太早，导致官商勾结，鬼会信吗？

重要的或许不是事实是什么，而是我们抱着什么观念看事实。

中国的股市确实起到了晴雨表的作用

我个人觉得朗咸平把法律看作解决中国问题的铃铛妙药是有问题的,我本科是学法律的,我深知法律在现实面前的脆弱,普通法决没有教授们吹的那么美妙..所谓的普通法只是法国征服者与英国土著的妥协,衡平法庭并不能解决一切问题.......

以下是引用leeleel在2004-12-16 8:53:22的发言：

金融学和经济学的视角很不一样，如果错位，就可能出现荒谬的结论。这一点放过不表。

挑个小问题。

“我们只学到了西方制度的皮毛，而没有学到背后的精神。”

我的问题是：

第一，“制度”和“精神”是什么关系？二者是不是可以截然分开？比如说，韦伯说的“资本主义精神”。

第二，“制度”究竟在多大程度上可以学习？或者，根本不能学习？

第三，“精神”呢？“精神”是可以学习的吗？可能这里要区分两个层面上的精神，一个是仅仅针对个人而言的，比如雷锋精神；另一个是针对国家或者民族层面而言的，比如所谓的资本主义精神？

马克思引用别人的话说，因为研究货币的本质而受愚弄的人，要比因为恋爱而受愚弄的人多得多（大意）。或许现在研究制度的本质，受愚弄的人不会比研究货币的本质的人少。

以下是引用nie在2004-12-17 9:58:56的发言： 中国股市缺的是一种实事求是的精神，ＳＴ版块大涨，好的则跌．你说怪不怪？

哦，突然发现我的发言漏掉了。我想说的是，技术层面的东西可以模仿，精神层面的东西虽然不易学习，但是我们总可以培养某种支撑制度的精神，或者从技术角度和形式化的制度角度入手，逐步形成精神这种非正式制度。