马克思的解释?呵呵

leijy 发表于 2017-6-11 12:43
这是经济学论坛哦！

无知求知 发表于 2017-6-11 12:02
“价值”是生命判断，这本来就是个涵盖很宽的概念。“价值”这个词但凡用在判断陈述中都没有乱用。但也会 ...

你不知道概念及其适用范围通常都是约定俗成的吗？例如西方语言中的“形而上学”一词，原本不过是人们为亚里士多德若干遗稿编撰的一部著作的名称，意思就是“《物理学》以后（诸篇）”。但在后来，“《物理学》以后（诸篇）”又被约定俗成地用来指代哲学上的一种思维方式，翻译成中文就成了“形而上学”。你能说“形而上学”只能用作亚里士多德那部著作的名称，否则就是乱用、错用吗？如果那样的话，你本人就是在不断地乱用和错用。

同理，“价值”这个词在经济学中也有其约定俗成的意义。例如，有人认为价值是由生产要素共同决定的，有人认为价值是由供求关系决定的，有人认为价值是由边际效用决定的，等等。这里的“价值”都不是“生命判断”的意义，而是经济学约定俗成的价值的意义。

再如，“质量”这个语词在物理学领域和经济学领域，就代表着约定俗成的不同概念。按照你的逻辑，请问：到底是物理学领域还是经济学领域在乱用、错用这个概念？

所以，你否认同一个词语在不同的领域可以形成约定俗成的不同的概念，实际上就是分不清语词与概念的区别，属于对语词的乱用、错用和对概念的混淆。

马克西说因为耗费1万年劳动时间也生产不出来所以成了无价之宝。

马克思解释的很好啊。
你怎么解释物以稀为贵呢？  
你无非就是，因为需求远大于供给。其实，西方经济学根本就没有解释这个问题，他就认为这是个天然假设。
或者说，以供需来解释价格贵贱，是一种同义反复。

物以稀为贵，物>产品，人>劳动，劳动价值论是解释不了人性之恶的。

龚民 发表于 2017-6-25 18:10
你偷懒开奸，社会会惩罚你。非要用劳动价值论解释于啥？蟹窟中你去摸鸟蛋，胡乱作为！

劳动价值论是解释不了情字的

1993110 发表于 2017-6-7 09:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

两小儿辩日

孔子东游， 见两小儿辩斗， 问其故。
一儿曰： “我以日始出时去人近， 而日中时远也。”
一儿以日初出远， 而日中时近也。
一儿曰： “日初出大如车盖， 及日中则如盘盂， 此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰： “日初出沧沧凉凉， 及其日中如探汤， 此不为近者热而远者凉乎？”
孔子不能决也。
两小儿笑曰： “孰为汝多知乎？”

fujo11 发表于 2017-7-5 09:41
两小儿辩日

孔子东游， 见两小儿辩斗， 问其故。

前面都告诉你了，

劳动，产品，市值，三者总是等价关系。

1993108 发表于 2017-7-5 10:15
前面都告诉你了，

劳动，产品，市值，三者总是等价关系。

子曰：“由，诲汝知之乎？知之为知之，不知为不知，是知也。”　
不要不懂装懂，好好学学孔子。