马克思的解释?呵呵

小包包啊，巧笑倩兮，微微一笑，卖出一百万。


那么，这一百万，是高贵，还是下贱？

这同样要看货。


这一百万，如果能买来铺天盖地的货物，这就叫高贵。

这一百万，如果能买来三个大饼，这就叫下贱。




啥叫铺天盖地的货物呢？

货物的主流，是产品。

铺天盖地的货物，就是一堆堆的劳动产品。譬如吧，这是千百个人一年劳动的产品。


而三个大饼呢？

就是三分钟的人类劳动而已了。

1993110 发表于 2017-6-7 07:51
小包包啊，巧笑倩兮，微微一笑，卖出一百万。

谁说劳动不决定价格？


谁说劳动价值论不合理，不成立的？


站出来，给大爷笑一个，看看什么货。

这个解释是对的

包不同 发表于 2017-6-6 22:15
那就是劳动不决定价值论咯

不直接决定价格就是不决定价值吗？

clm0600 发表于 2017-6-6 12:38
包不同也是人啊，不至于这么下作。

小包啊，他是市侩的精明，文盲的狡黠。他不懂学术。



物理学说，万有引力，地球对地球人有引力，地球对地球人有压力。

小包包就笑了，猛地一跳，离地三尺多高，很聪明的说：

谁说地球有引力？谁说地球有压力？

wzwswswz 发表于 2017-6-7 08:13
不直接决定价格就是不决定价值吗？

是谁把长期平均价格当做价值的?

包不同 发表于 2017-6-7 09:07
是谁把长期平均价格当做价值的?

1，个别劳动，与个别产品，与个别市值，三者总是一一的对应关系，即等价关系。

总劳动，与总产品，与总市值，也总是一比一的对应关系，即等价关系。




2，长期平均价格，这是指个别产品的，还是总产品的？这是指产品的，还是指货品的？





总之，小包你是门外汉。这里的事情，涉及许多的理论课题。

这就如同，一辆汽车，涉及无数厂家，无数工序，无数科技，其中包括古代科技。

很多学经济学的人，都喜欢纠结于马克思的劳动价值论无法解释供求与价值决定之类的问题。其实无论学习马克思主义经济还是现代经济学，最重要的还是首先要搞清楚各自研究的出发点、着眼点是什么，基本假设是什么。现代经济学的基本假设是资源是有限的，隐含没说的一点是生产能力技术水平也是有限的，因此怎么利用和配置好有限的资源来获得最大收益是研究的着眼点；而马克思出于他的政治理想，研究的着眼点更多的在于分配。很多人不屑劳动价值论，这些人还真以为劳动价值论是马克思发明的？老实说马克思在劳动价值论上没有任何贡献，只是接受了大卫李嘉图的观点而已，嘲笑劳动价值论的人也只是在嘲笑你们推崇的现代经济学大师们共同推崇的鼻祖而已。

包不同 发表于 2017-6-7 09:07
是谁把长期平均价格当做价值的?

价值（即人类劳动），对市值（即价格，即交换价值）的决定，这个说来话长，涉及许多领域，涉及许多课题。


不是三言两语就能说清楚的。

也不是一个美人一笑，拿钱100万元，就把劳动价值论给否定了。


这些都说来话长了，需要双方有起码的理论知识，学术素养，不能是门外汉。

包不同 发表于 2017-6-6 22:15
那就是劳动不决定价值论咯

在你所给的《资本论》的两个链接中都有上面这样的内容，你会相信这样的内容是出自马克思之笔吗？
所以，你主贴所引的《资本论》第一章中的话绝不是出自马克思之笔。虽然不是你杜撰的，但你确实是在以讹传讹。