李嘉图的推理可信吗？

学习ing……

以下是引用ziyuan在2005-11-29 11:34:21的发言： 支持二楼的,前两天,我们学院开科讨会的时候,还说道这个问题,做任何经济学的理论分析,都是建立在假设的基础上的,没有经济假设就没有经济分析,而且我们不能已驳倒该理论的假定来驳倒该经济理论.

那倒是的

但是如果一个理论的假定更符合显示就好了

想2+2的经济模型

象高级跪拜 三天........

我觉得老李同志的理论包括两个部分：一个是成本比较优势；一个是专业化分工。第一部分远比第二部分有说服力。

但就第一部分而言，他的推理并不严谨。他在推理前对产出做了归一化处理，比较的是在产出相同情况下的投入，目的是想突出他的比较成本优势理论。其实我觉得没有必要事先对产出做归一化处理，直接比较两个国家的生产效率（产出/投入），一样能得出相同的结论。

英国生产衣料的效率是1/100，生产葡萄酒的效率是1/120；而西班牙生产衣料的效率是1/90，生产葡萄酒的效率是1/80。那么如果选择出口策略，英国当然要出口衣料，而葡萄牙当然出口葡萄酒。

我认为贸易的比较优势应该是效率比较优势，每个国家出口自己生产效率最高的产品，这样有利于在全球范围内提高资源利用效率。应用比较效率优势原理可以很清楚地解释里昂惕夫之迷：就是美国小麦生产效率高于汽车生产效率。

欢迎批评