什么情况下可以微积分？

石开石 发表于 2017-6-7 20:16
您真的不知道k是常量，y=kx是一次函数吗？

我上面不是已经把m=PQ按照你的方法当作三元处理了吗？
    y=kx，当然也可以视为三元呀，也能写成dy/y=dk/k+dx/x呀，当k为常数时，dk=0呀，就变成dy/dx=y/x=k了，和视k为常数直接求导是一致的呀！
     一个烧饼卖1元，这个P有随着你买的烧饼数量Q的变化而变化吗？

张建平 发表于 2017-6-8 14:17
我上面不是已经把m=PQ按照你的方法当作三元处理了吗？
    y=kx，当然也可以视为三元呀，也能写成dy/y=d ...

y=kx是最常见的初等函数，是二元函数，k是常量，初中生都知道。您故作不知何必呢？

张建平 发表于 2017-6-8 13:17
一只黑天鹅存在，就不能得出“天鹅是白色的”之结论！何况有很多黑天鹅！？
     就像你愿意“越 ...

我文中已经说到是大部分白天鹅是白的，不是说天鹅都是白的。什么事都不要绝对化。
我说过价格低购买量多（在其他条件不变的前提下），指的是购买消费品不是购买投资品。
至于在股市中投资“越贱越买”那可是有前提的呀，那是好公司被误杀，烂公司你买个试试。
”杀跌“不是越贱越抛”而是在高位均线系统破位后及时抛掉（越早抛越好），可不要在很低位"杀跌”(越贱越抛）好公司的股票。这是做股票的常识。

石开石 发表于 2017-6-8 14:39
我文中已经说到是大部分白天鹅是白的，不是说天鹅都是白的。什么事都不要绝对化。
我说过价格低购买量多 ...

消费品也不是越贱越买。当一种消费品比如食品便宜了，消费者会认为省钱了，他会把省下来的钱用于其它消费，比如去买件衣服。
你认为我的例子合理，还是你的越贱越买合理？馒头便宜了，你会是继续穿着旧衣服一餐多吃几个馒头？还是去买件新衣服或者把省下来的钱存起来？

需求量稳定，这是行为心理学的结论。
    行为心理学认为，一个正常的人的行为以需求（欲望）为动机，以需求的满足（解欲）而终止。同时，人的需求是分层次的，当低一层的需求满足之后，他就会转向高层次需求，而不是加量重复低层次需求。
    这就是说，需求量一定是有一个稳定取值的，否则，就无法满足。也就不可能有机会转向高层次需求。
    你的越贱越买，就是一个只会在低层次需求里打转的傻子行为。
   

就消费品来说，降价，只能提前让需求者得以满足，更早地转向下一个需求目标。
    所以说，量价无关。

量价有关，顾名思义，就是说m或Q会随着P的变化而变化，或者相反。从你的m=PQ当中反映的就是这个变化吗？标价牌上的P是在不停变动吗？

m=PQ，可以从两方面看：一是P和Q变化引起m变化（需求曲线不动，成交在需求曲线上移动）；二是m变化引起P和Q变化（需求曲线移动）。
有些商品标价长期不变，有些商品标价经常改变。总不能用m=CQ(C是常量）来研究m=PQ(P是变量）吧。

张建平 发表于 2017-6-8 18:58
需求量稳定，这是行为心理学的结论。
    行为心理学认为，一个正常的人的行为以需求（欲望）为动机，以需 ...

您为什么总把需要量看成需求量呢？需要量是边际效用为0时的量。与价格无关。需求量是有能力购买的需要量，与价格有关。

石开石 发表于 2017-6-10 13:52
您为什么总把需要量看成需求量呢？需要量是边际效用为0时的量。与价格无关。需求量是有能力购买的需要量 ...

《西方经济学的终结》第七章“混乱的效用理论”，专讲这个问题。所谓边际效用递减为零纯属扯淡！