对制度经济学反设事实的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学当中，据说（书本上说的）是学者们推崇的研究方法之一：反设事实。尤其在讨论起源等问题时常被采用。
        可是，按我的理解，所谓反设事实，就是实在拿不出现实案例时（制度经济学喜欢用现实案例），自己发挥经济学的传统特长（即喜欢用假设）空想出来的一个事件（或一个社会），由此来推断问题，并进一步解释说，现实当中也是如此。
        我觉得这样的研究方法没有太多的说服力，完全是无材料或无证据时的无可奈何的退而求次的方法。怎么会是推崇的方法呢？不知道我理解的是不是错了？？
      请高人点评。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 研究方法 无可奈何 制度经济学 看法 事实

对制度经济学反设事实的看法就是讨论起源等问题

那也是由于在讨论起源问题时，实在没有其他更好方法。不知道对不对？但其他时候也会用到反设事实吧。只是我觉得这方法实现无说服力。