当今世界已经是社会主义时代

9# 天涯诗客
如果我愿意,把共产主义的概念重新界定一下,然后向全世界宣布,当今全世界已经是共产主义时代!
-----阿Q无论是姓赵还是姓张,都改变不了他在赵老太爷眼中的地位.
-----赵本山说,换个马甲,我也认识你.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=574525&page=1&from^^uid=1123236

在不更新概念的情况下；我们国家的改革方向就是从社会主义（公有制），回复到资本主义（私有制）。
而在更新观念的情况下；我们国家的改革方向则是从社会主义初级阶段（国有经济），进入到社会主义高级阶段（股份经济）。
——你认为哪种情况更符合社会发展的客观趋势呢？

在不更新概念的情况下；我们国家的改革方向就是从社会主义（公有制），回复到资本主义（私有制）。
而在更新观念的情况下；我们国家的改革方向则是从社会主义初级阶段（国有经济），进入到社会主义高级阶段（股份经济）。
——你认为哪种情况更符合社会发展的客观趋势呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1161837
你可以改变概念.你能够改变现实吗?

12# 天涯诗客
你可以改变概念.你能够改变现实吗?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=574525&page=2&from^^uid=1123236

概念的更新并不是在改变现实，而是在顺应现实。

概念的更新并不是在改变现实，而是在顺应现实。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1161837
现实不会要求人们给它一定要起个什么名称.对一种现实的既定名称就是现实,你顺应了这个现实了吗?
一个新生儿,起个什么名字都无所谓.只要人们能够接受并把他与别人区别开来.当人们已经普遍接受了这个名字时,有人却突然要给他改个新的名字,并美其名曰顺应现实,你不觉得有些荒唐吗?
你把私有制下的股份制称为社会主义,那么公有制你又称为什么主义呢?

14# 天涯诗客
现实不会要求人们给它一定要起个什么名称.对一种现实的既定名称就是现实,你顺应了这个现实了吗?
一个新生儿,起个什么名字都无所谓.只要人们能够接受并把他与别人区别开来.当人们已经普遍接受了这个名字时,有人却突然要给他改个新的名字,并美其名曰顺应现实,你不觉得有些荒唐吗?
你把私有制下的股份制称为社会主义,那么公有制你又称为什么主义呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=574525&page=2&from^^uid=1123236

1 当人们已经普遍接受了“中华帝国”这个名字时，却有人偏要给它改成“中华人民共和国”，并美其名曰顺应现实；你觉得这很荒唐吗?
2 我记得你自己说过：“公有制不过是放大的私有制。”怎么现在又出来“公有制”了？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-12 19:11
14# 天涯诗客
现实不会要求人们给它一定要起个什么名称.对一种现实的既定名称就是现实,你顺应了这个现实了吗?
一个新生儿,起个什么名字都无所谓.只要人们能够接受并把他与别人区别开来.当人们已经普遍接受了这个名字时,有人却突然要给他改个新的名字,并美其名曰顺应现实,你不觉得有些荒唐吗?
你把私有制下的股份制称为社会主义,那么公有制你又称为什么主义呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=574525&page=2&from^^uid=1123236

1 当人们已经普遍接受了“中华帝国”这个名字时，却有人偏要给它改成“中华人民共和国”，并美其名曰顺应现实；你觉得这很荒唐吗?
2 我记得你自己说过：“公有制不过是放大的私有制。”怎么现在又出来“公有制”了？

一,很奇怪,难道你不知道二者的区别吗?试问,哪朝那代中国称为中华帝国?那是对封建时代的中国的一种通用的称谓,而不是某一朝代的专有名词.当说中华帝国时,与"大清"帝国不冲突.当然也与"唐"王朝不冲突.
二,同样的私,但其是有具体区别的.种与属的关系总应当厘清.当鸡的一种被称为乌鸡时,你却要把所有的鸡都称为乌鸡,试问,能不造成混乱吗?

16# 天涯诗客

现在回答你的第二个问题：你把公有制的社会称之为什么社会？
首先，“公有制”不过是“国有制”的别称而已。
所以，可以把“国有制”的社会称之为社会主义初级阶段（国有经济为主），而把“股份制”的社会称之为社会主义高级阶段（股份经济为主）。

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-13 10:06
16# 天涯诗客

现在回答你的第二个问题：你把公有制的社会称之为什么社会？
首先，“公有制”不过是“国有制”的别称而已。
所以，可以把“国有制”的社会称之为社会主义初级阶段（国有经济为主），而把“股份制”的社会称之为社会主义高级阶段（股份经济为主）。

请你搞清楚公有制与国家所有制的区别.你又混淆了概念,资本主义也有国家所有制的东西.它是公有制的一个内容,但不是公有制本身.在政治经济学上,社会主义的国家所有制是生产资料全民所有,而资本主义的国家所有制被认为是资本家集体所有---虽然这种说法我并不认同,但是,要注意的是,资本主义国家本质上并不排斥生产资料国家所有制,而社会主义国家却排斥生产资料私有所有制---尽管在实践中并没有彻底是消灭这种情况的存在.但是,条件是极为苛刻的,
而股份制并不是公有制,在股份制中,即有私有成份,也可以有国家成份.看来你的社会主义可以不是公有制.这是你的新"发明".
你的政治经济学概念,即是极为粗糙的,又是十分混乱的.

18# 天涯诗客
请你搞清楚公有制与国家所有制的区别.你又混淆了概念,资本主义也有国家所有制的东西.它是公有制的一个内容,但不是公有制本身.在政治经济学上,社会主义的国家所有制是生产资料全民所有,而资本主义的国家所有制被认为是资本家集体所有---虽然这种说法我并不认同,但是,要注意的是,资本主义国家本质上并不排斥生产资料国家所有制,而社会主义国家却排斥生产资料私有所有制---尽管在实践中并没有彻底是消灭这种情况的存在.但是,条件是极为苛刻的,
而股份制并不是公有制,在股份制中,即有私有成份,也可以有国家成份.看来你的社会主义可以不是公有制.这是你的新"发明".
你的政治经济学概念,即是极为粗糙的,又是十分混乱的.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=574525&page=2&from^^uid=1123236

1 资本主义并不等于资本家经济。或者说，资本家经济并不等于资本主义。
2 资本主义和社会主义都是资本家经济。只不过前者乃是一种“各自为政”的资本家经济，而后者则是一种联合起来的资本家经济，即国民一体的——股份经济罢了！
3 这就象“分封制”和“郡县制”都是土地经济。只不过前者乃是一种“各自为政”的土地经济，而后者则是一种联合起来的，国民一体的土地经济罢了！
4 新观点和旧观点同时交织在你的脑子里，能不混乱吗？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-13 19:36
18# 天涯诗客
请你搞清楚公有制与国家所有制的区别.你又混淆了概念,资本主义也有国家所有制的东西.它是公有制的一个内容,但不是公有制本身.在政治经济学上,社会主义的国家所有制是生产资料全民所有,而资本主义的国家所有制被认为是资本家集体所有---虽然这种说法我并不认同,但是,要注意的是,资本主义国家本质上并不排斥生产资料国家所有制,而社会主义国家却排斥生产资料私有所有制---尽管在实践中并没有彻底是消灭这种情况的存在.但是,条件是极为苛刻的,
而股份制并不是公有制,在股份制中,即有私有成份,也可以有国家成份.看来你的社会主义可以不是公有制.这是你的新"发明".
你的政治经济学概念,即是极为粗糙的,又是十分混乱的.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=574525&page=2&from^^uid=1123236

1 资本主义并不等于资本家经济。或者说，资本家经济并不等于资本主义。
2 资本主义和社会主义都是资本家经济。只不过前者乃是一种“各自为政”的资本家经济，而后者则是一种联合起来的资本家经济，即国民一体的——股份经济罢了！
3 这就象“分封制”和“郡县制”都是土地经济。只不过前者乃是一种“各自为政”的土地经济，而后者则是一种联合起来的，国民一体的土地经济罢了！
4 新观点和旧观点同时交织在你的脑子里，能不混乱吗？

你还是先搞清公有制与国有制的关系,国有制与股份制的关系吧.
你不过是把既定的事物,换了个名字,然后就说社会主义已经实现了.如果我愿意,我也可以这么做,既可以说共产义已经实现了,也可以说人类尚在原始社会.