为什么很多人对茅于轼反感？？？？？

如他关于耕地的谬论

矛老爷子近年来是老说一些匪夷所思的话.

社会应该是多样性的，否则太容易出问题。希望各位对不同的学术流派或观点保持冷静，大多数情况下我们都能从敌对的观点中找到有益的东西。

这老爷子不瞎说就憋的难受

这个命题后面的跟贴差不多看完了，我想问几个问题，
1、为什么要设立这样一个命题？提出这个命题的人并没有给出充分的理由，因此，我认为有必要大家普遍讨论这个命题吗？
2、大多数拥护的人不给出全面的理由，只说一二句，这样武断地只说一二句是不是对茅于轼的观点断章取义？茅于轼的观点有很多，要全面地看，但这些人对记者的说法却武断地认为记者断章取义，请你们举例说明记者是断章取义！我就是记者，虽然我不写这方面的报道，只关注产业的发展，也从来没有采访过茅于轼。
3、反对的也没有给出充分的理由，综合拥护、反对二方面的情况看，我有点疑惑：很多人有着较高的学历，人大论坛应是一个学术水平较高的地方，但从发表的贴子看，没有看出来，难道高学历的人就这样的水平？
4、我的看法：茅于轼这个人，有其对的一面，比如经济适用房，但也有其学术水平很一般的地方，比如中国不应设立耕地红线。另外，我对其做学术的动机很是怀疑，理由：拿着美国福特的钱，其公正性让人怀疑，众所周知，东欧的颜色革命过程中，这些形形色色的基金会起到了很重要的作用。俗话说：拿人钱财，手短！还有：他做小额贷款，他的资金从哪里来的？他不说，是不是吸取上次开报告发布会的教训？那次报告会大家终于知道了他的资金来自于美国。
5、对茅于轼还有一个疑问，茅于轼的学术水平非常一般，他是如何评上院士的？都说院士评选中的风气不正，他是不是这样？当然这只是疑惑，不算证据，只是把我的疑惑拿出来，请大家帮我解惑。

现在媒体要的是炒作的热点。
其实茅于轼还是不错的，总比那些拍马屁的经济学家好。

看了他写的《生活中的经济学》感觉到观察很细致，真实处处留心皆学问！

至于为什么被骂，就不清楚呵

可能和他的研究方法有关吧。

可能和他的研究方法有关吧。

因为他只注重学理, 不注重民生,而他的学理,很被人怀疑是被老美灌输来为老美服务的.