上财给的待遇，大家觉得如何？

综合性价比比浙江财经给出的差太多！！！http://rsc.zufe.edu.cn/info/2114/6111.htm，我知道一位英国留学的博士，她的论文达到了优秀青年学者这个层次，比较一下，应该跟楼主贴出的人才层次差不多，待遇可一点都不比上财差，在杭州下沙60万的安家补贴足以支付50%的房款了，另外年薪还差不多！

小阳学经济 发表于 2017-6-20 09:39
综合性价比比浙江财经给出的差太多！！！http://rsc.zufe.edu.cn/info/2114/6111.htm，我知道一位英国留学的 ...

越差的学校越需要给premium, 否则招不到人的
不过上财的薪水确实是一般, 不过他们已经形成一定的学术氛围, 这点在国内很宝贵

xinchuzu 发表于 2017-6-18 10:17
还不是论资排辈？拼背景？有什么本事？？？
中国这么多高校，数千院士，至少数十万教授，400多家有博士学 ...

上财在国内真的算是非常领先了，你可以查一下上财的双轨制，还有近几年在一流期刊上面的发文情况，上财目前都是国内第一。至于和国外的差距，至少在经济学方面差得太远了，不是几年十几年就可以赶超的。但至少上财做出了一个表率。我是很欣赏上财。

xinchuzu 发表于 2017-8-7 09:35
双轨制本身就是非法的！请问，为什么要双轨制？平时不高喊着淡泊名利，一视同仁，能上能下吗？为什么还要 ...

常任轨的竞争激烈程度和淘汰率都是超高的啊，完全参考国外的tenure track。毕竟我国国情在此，能多一个轨就已经比国内其他院校强太多了，直接全变常任轨的话，学校财政也吃不消吧，这也是其它学校没有采用的原因之一。当然我也不是很了解具体情况，只是听说上财211平台的拨款基本全砸在这上面了。起点很高，而且关键人家是真的出成绩啊。我个人反正是挺佩服的。

xinchuzu 发表于 2017-8-7 09:35
双轨制本身就是非法的！请问，为什么要双轨制？平时不高喊着淡泊名利，一视同仁，能上能下吗？为什么还要 ...

双轨制是一种保障，等于提供了两个选择，一个是发表不行+钱拿少一点，一个是发表行+钱拿多一点。财大允许非常任轨申请转常任轨，但谁敢啊，你以为AER这种杂志是随便什么人都能发的吗？不转过去好歹是铁饭碗，转过去多拿点钱，弄不好没两年就要被扫地出门了，哪个划算不难算吧。

xinchuzu 发表于 2017-8-8 00:04
问题就出在这里了：什么是铁饭碗，凭什么要铁饭碗？为什么职称一旦确定，就是铁饭碗，固若金汤？
所谓跌 ...

即使是美国，拿到tenure之后也是终身职了，除非发生特别严重的事情不会取消。

高校老师收入总体不算多，吸引人的很大程度就是职业的稳定性（以及寒暑假），如果高校也像企业一样（尤其是美国企业）说解雇就解雇，那以现在的薪水，它根本招不到老师。

xinchuzu 发表于 2017-8-8 09:23
你是不了解情况。
贵校每年有多少科研经费，是哪些教师接的课题，这些经费是如何分配的？不要对我说， ...

国内几个大规模家户调查每个都是上千万，10万元的课题费根本做不了什么事。别的我不知道，经济学好一点的期刊很多是要交审稿费的，比如ReStat要90刀，AER要交125刀，而金融和会计的更贵。没人能保证一次就中，这钱就一次次地加上去了。你对理工科多多少少还有点了解，但对经济金融不太熟悉，没关系，慢慢就懂了，总有个过程。