人们没有家庭 是否存在私有？

我倒不敢自封科学，实事求是，我不敢说任何时间任何地点都是科学的。不像某些唯心主义者那么有“科学性”，这个“科学性”是如何有待证明。

借一步 发表于 2009-10-15 19:46
我倒不敢自封科学，实事求是，我不敢说任何时间任何地点都是科学的。不像某些唯心主义者那么有“科学性”，这个“科学性”是如何有待证明。

你还好意思谈实事求是?按你的逻辑,你一个人可以吃光全世界的粮食.

我什么时候有这样的逻辑的，阁下的推理能力太过发达，外星人吗？

借一步 发表于 2009-10-15 20:10
我什么时候有这样的逻辑的，阁下的推理能力太过发达，外星人吗？

你否定效用论的观点啊.
记得你好像说过边际效用论是主观主义的,以及什么虚构诸如此类的话反正.

没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

借一步 发表于 2009-10-15 20:44

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

看看你说的些话,更说明了你不配说科学二字了.

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:46

借一步 发表于 2009-10-15 20:44

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

看看你说的些话,更说明了你不配说科学二字了.

主观主义者还是不能完全编造不存在的东西，他们的反映必须有现实的基础，他们的反映不过是歪曲的反映。回家学学哲学吧，方法论太不过关。

借一步 发表于 2009-10-15 21:01

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:46

借一步 发表于 2009-10-15 20:44

天涯诗客 发表于 2009-10-15 20:38

借一步 发表于 2009-10-15 20:16
没错，我就是认为这是个主观主义的东西。不过这和你的推理结论什么关系？

好极了,重复一遍,你现在承认.你认为效用论当然也就包括边际效用递减原理是主观主义的.这意味着你不认为这个原理具有客观性,或者说,它反映了一种客观事实.
那么,如果你自身的吃这一生理活动不是遵循着边际效用递减原理,你就会吃多少粮食都会只有一个感觉,而不会随着吃的粮食的增加而感到总满足的增加.而每一口给你的满足减少.这样,你吃多少也不会饱.那全世界的粮食岂不会让你一个人吃光?当然,你可能会狡辩说,你是会越来越饱.但吃的每一口的感觉都是一样的,不是递减的.这样,你并不能吃掉全世界的粮食.问题是,你会这么狡辩吗?

看到这种所谓的道理真是只能无语。我吃不吃到饭本来就是个问题，对于一个根本吃不到饭的乞丐这种推理根本就是胡言乱语，什么时候吃饭不是阁下的生理强迫就能管用的。

看看你说的些话,更说明了你不配说科学二字了.

主观主义者还是不能完全编造不存在的东西，他们的反映必须有现实的基础，他们的反映不过是歪曲的反映。回家学学哲学吧，方法论太不过关。

呵呵,走头无路了,又玩出马粉的一贯伎俩了----劝别人学什么辩证唯物主义啦,哲学啦.等等.
你来说一说,你是根据什么说是边际效用论是歪曲的反映的.正如我在那个贴子说的,反映错了,是会撑死你滴.
对边际效用原理的发现,本身就是人类的认识,没有人类的认识不是对客观世界的反映,怎么,你们的反映就是直的,别人的反映就是歪的.你要用证据说话,而不是信口开河.不过,一提到证据,马粉们是最打怵的.