考博士选导师，海归还是权威

1# evadai2015jj
海龟还是权威并不是判断的依据，关键看实力，看他未来的预期成就，是不是“绩优股”，能不能分享到他成长过程的正的“外部性”，看看他已有的研究成果，给出一个最基本的判断

是的，楼上说得有理

是的，看你的价值取向，是要锻炼自己独立的学术能力还是要继续走中国特色的学术道路

海归的实力能你现在导师相比？

现实点说，权威吧~

和导师交流不好是你自己的原因，如果你水平也不错了，导师会更欣赏你的。还是选个学术牛的吧。

还是权威好一些吧

啥都行！
有人要就可以啊

我觉得具体看备选的导师的情况和自身的发展目标。如果自己是想搞学术或者希望多学些东西，就要找一个能够开阔自己眼界、引导自己学习知识的导师；如果自己仅仅是为了获得文凭，将来找个好工作倒不如跟一个有背景的导师，将来能给你安排工作啥的。
权威和海龟也不可一概而论。如果是怕找一个权威无话可说的话，我觉得大可不必对此事太过费心。无话可说并不是因为导师是权威还是海归，而是和导师的性格、自己的性格有关。有些导师开朗、善于言谈，即使是权威也会显得平易近人；有些导师不善言谈，即使还没有获得什么大的威望可能和他在一起也会显得拘谨。
如果是为了能和导师交流的更舒服，你更应该关注老师是什么样的性格，正如你自己所期望的性格开朗。而不要太在乎他是权威和海归。况且找导师更重要的事学习他的学术能力、知识和为人处事等更方面的优点。如果选一个导师只会和学生谈天说地，不能很好的引导学生去开展学术研究，这种导师再怎么容易接近有有什么意义呢？所以选导师一定要抓住本质，不要过分在意细枝末节。

个人感觉海归好些，视野更宽广～