郎咸平火暴人大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个学生对朗教授的印象：

郎教授今晚的讲座我听了！感觉比听水平比较次的老师讲一个学期的课收获还大。

朗教授介绍了对股份公司起源的一些研究结果；说明股份公司并不是一个完美的公司组织形式，其产生之初实出无奈；另外朗教授又比较了大陆法系和普通法系的一些区别，并认为大陆的国人没有信托责任，而英国，美国的国民血液里就有信托责任的因子。

由此，朗教授得出，在中国，如果没有严刑峻法的约束，就不会有信托责任，进而也不能形成一个健康的股市。在股市还未健康成长起来之前，引进QFII是没有用的，国外的财团照样在一个监管不严的市场上侵害中小投资者的利益；同时，社保资金入市也是非常危险的，由于中国股市不能给出7.5%以上的年投资回报率，因此保险公司通过7.5%的回报率设计的保单拉来的钱投入这样一个不健康的股市，很可能断送社保基金的明天。

朗教授最后对顾对其的指控以及公众对其处境的担心做了回应，援引林觉民的英雄事迹来结束了整个演讲。

总体感觉，郎教授是一个学术造诣深厚，极负学者责任感，关心中国股市，关注中小投资者的学者。敬仰之余，收获多多。我真的希望我们大陆的学术体制能够早日得到改善，能够滋生出像朗教授这样负责，有正义感，袒陈时弊的学者，老师！

----------------------------------------------

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：郎咸平 中小投资者 投资回报率 信托责任 中国股市 人大 咸平

个人觉得朗咸平的很多观点还是很有启发的，比如重视历史等，但是一些具体史实可能带有调侃的味道吧，起码法官系统无论如何不是来自教会的打手。

没有法律系统的健全,全流通也拯救不了中国股市!

依照朗咸平的意见，国企产权改革造成了大量的、

令人不能容忍的的国有资产流失，所以，国企产权改革

应该停止，而且必须立即停下来。我们承认国企产权改

革造成了国有资产流失，但更重要的是，不进行国企产

权改革，事实上已经造成更多的国有资产流失。这是其

一。其二，国企运行效率低下，其根本原因正在于国企

产权事实主体缺位，只有填起这个窟窿，即至少使企业

的剩余索取权和控制权落到自然人这个实实在在的基础

之上，才有可能减少委托－代理关系中的环节，才有可

能大幅度节省监督成本，才有可能真正在整体上提高国

企的运行效率。其实这个道理并不复杂。但这种想法曾

遭受权威阶层的反对。一般地说，某些权威人士的反对

与他们自身的利害并没有关系，他们完全是出于某种情

结和信念。但从今天的角度来看，这些信念不仅是错的

，而且是对国家和国民有害的。我们通过较长时间的争

取，才使得公共权威接受了国企产权改革的思路。直到

今天，这一思路始终受到来自多方面的威胁，这一点是

很清楚的。中国的国企改革，其实原本就不是一个单纯

的企业效率的问题，因为这中间涉及到了太多的非经济

效率的因素，这也是我们都曾经深切感觉到的。实际上

，许多人对这一点并不清楚，或许朗咸平就存在这种缺

陷。朗咸平在一组数据中发现了一个在自己看来不得不

说的“真理”，于是振臂高呼，“国企产权必须停止”

。乍听起来，他似乎很有道理，所以才有那么多的网民

“揭竿而起”。朗咸平一时间真的成了老百姓的代言人

，成了国企产权改革时代的“反潮流”英雄。但是，利

用人们的纯真感情去做坏事，或者事实上起到一种很坏

的作用，这已经不是什么新鲜事，有很多人已经这样做

过了。鉴于历史的经验，今天的人更应该冷静一点，更

应该理性一点，更应该紧紧抓住最重要的东西，而避免

受那种煽情说教的蛊惑，避免一往情深地去支持那种貌

似虔诚，但最终有可能给我们带来灾难的观点。只有这

样，我们才有可能走上一条真正可持续的道路，虽然它

并不平坦。

那么，楼上的能否谈谈如何把经济改革与政治利益博弈结合起来呢？在改革中要注意到政治问题，早已为新制度经济学家和钱颖一等转型经济学家所注意，问题是现在没有普适的经验。