[原创请问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>学了那么久政治经济学理论，我一直很疑惑，资本主义市场经济和社会主义市场经济有什么实质的不同</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义市场经济 资本主义市场经济 政治经济学理论 一直很疑惑 政治经济学 市场经济 社会主义 资本主义 经济学

人无完人,金无足赤.

;楼主要明白:完全的市场经济,完全的计划经济都是错的.

如果马克思说要建立完全的计划经济,那么马克思就是错的.

如果有人提出完全的市场经济.那么这个人的经济思想也是错的.

首先请您尊重马克思前辈,不要用猪克思．现代社会那么多经济学家，有多少像他那样真正为最平凡普通的劳动者谋利益了呢，尽管他所描述的共产主义社会就目前来说是很不现实的，但至少代表他一直在探索着怎样解决广大人民的生活问题和经济问题．后来的一大批学者批驳他的这种观点，但那么多年来他们又在这方面有过什么贡献呢，当今社会，贫富差距仍然在不断扩大，经济学者用自己所知道的东西去帮助富人怎样变得更富，有几个真正研究过怎样让底层的人民也富裕起来，至少能达到温饱吧．那么城市的街头马路上就不会有那么多流浪乞讨的人，或者被生活逼迫的没有尊严了的人．

市场经济就是资本主义吗？那社会主义市场经济就是走资本主义道路了，其实这种问题即使研究出什么结果也没什么意义，重要的是怎样才能让经济迅速发展起来，邓小平同志说的多有道理，黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫．谢谢！

同意，明白，不管是计划经济还四市场经济目标都是要发展经济，可以灵活利用，互相借鉴．谢谢！

以下是引用疏林萧萧在2005-11-29 15:44:02的发言：

首先请您尊重马克思前辈,不要用猪克思．现代社会那么多经济学家，有多少像他那样真正为最平凡普通的劳动者谋利益了呢，尽管他所描述的共产主义社会就目前来说是很不现实的，但至少代表他一直在探索着怎样解决广大人民的生活问题和经济问题．后来的一大批学者批驳他的这种观点，但那么多年来他们又在这方面有过什么贡献呢，当今社会，贫富差距仍然在不断扩大，经济学者用自己所知道的东西去帮助富人怎样变得更富，有几个真正研究过怎样让底层的人民也富裕起来，至少能达到温饱吧．那么城市的街头马路上就不会有那么多流浪乞讨的人，或者被生活逼迫的没有尊严了的人．

市场经济就是资本主义吗？那社会主义市场经济就是走资本主义道路了，其实这种问题即使研究出什么结果也没什么意义，重要的是怎样才能让经济迅速发展起来，邓小平同志说的多有道理，黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫．谢谢！

呵~难道一种新的生产方式替代旧的生活方式的原因就是前者比后者公平？那么，你觉得一个16、17世纪的英国或瑞士自耕农的生活和一个现代山西煤矿工人的生活相比，谁更惬意？谁更充实？相反，前者之所以取代后者，是由于高效率，尽管可能会恶化贫民的生活情况。同样，马克思也不是因为同情贫民而写资本论的，而是看到了资本主义生产无政府状态以及为占有他人劳动为动力的低效率，贫民的困苦只是低效率的一种表现形式而已。正是低效率——极度地浪费人力，物质在萧条中的毁灭，资源的无节制的开发——使马克思觉得应该有一种更规范的生产方式来取代为剩余价值的积累而生产的病态的生产方式。这就是计划经济，只有它才能使人类摆脱积累欲的煎熬，更合理使用我们的自然资源和人力。

计划经济=社会主义，市场经济=资本主义。这一点 八千里路云和月 没说错。这就是马克思的意思。一切以积累为目的的生产制度都是与社会主义不相容的，在当今的物质基础上，市场经济确实更适合经济发展，但请不要因为邓，就为它抹上社会主义的光彩。请记住马克思的一句话。“资本家所得的，正是社会失去的东西。”同理。先富阶级所得的，正是中国普通劳动者以及中国所失去的。人类作为一个整体，所得到的，都是劳动的产物，即人类所付出的成本。剩余价值对于人类整体而言，是不存在的。

首先请您尊重马克思前辈,不要用猪克思．现代社会那么多经济学家，有多少像他那样真正为最平凡普通的劳动者谋利益了呢，尽管他所描述的共产主义社会就目前来说是很不现实的，但至少代表他一直在探索着怎样解决广大人民的生活问题和经济问题．后来的一大批学者批驳他的这种观点，但那么多年来他们又在这方面有过什么贡献呢，当今社会，贫富差距仍然在不断扩大，经济学者用自己所知道的东西去帮助富人怎样变得更富，有几个真正研究过怎样让底层的人民也富裕起来，至少能达到温饱吧．那么城市的街头马路上就不会有那么多流浪乞讨的人，或者被生活逼迫的没有尊严了的人．

“只有在苏联那种体制下才能百分之百的就业和高福利”。

连买牛肉黄油都得排队，有何福利可言？欧美大部分人口生活水平远高于苏联人，即使是失业者，生活也不逊于苏联许多无权无势的人。

“小国单独搞计划经济等于自杀”。

如果小国单独搞计划经济等于自杀，那就是说，如果小国敢搞计划经济，就等于把自己的命运交给大国来把握。相反，搞市场经济的国家，即使小如新加坡，仍然可以让人民富裕，且在国际上不用看大国脸色（美国人敢在街头涂鸦，照样抽丫挺的，克林顿求情也没用）。反观匈牙利捷克这些国家，老大哥稍不中意，就能把坦克开到他们的首都里去。所以一个小国若想保有起码的尊严，就万万不可实行计划经济。

“从78年后稍微恢复了一点苏式计划马上经济就好转了”。

那么请问楼上的法西斯trash，现在中国经济的计划成分是比1978年多了还是少了？现在的中国是比78年更富了还是更穷了？

以下是引用TravisBickle在2005-11-30 20:18:08的发言：

“从78年后稍微恢复了一点苏式计划马上经济就好转了”。

那么请问楼上的法西斯trash，现在中国经济的计划成分是比1978年多了还是少了？现在的中国是比78年更富了还是更穷了？

那要看相对哪个阶层而言了。