交换是不等价的，所以资本家才有积极性！

无知求知 发表于 2017-6-29 20:23
两个完全相同的东西是等价的，但没有理由交换。“等价交换”是荒谬的。

无知求知 发表于 2017-6-29 21:31
你分不清楚面粉与面包？

你就根本不学无术，根本不懂“价值”、“市值”、“使用价值”、“等价交换”等等理论概念，


纯粹胡嘞，胡吣，胡说八道，嚼舌根子。

mkszyz 发表于 2017-6-29 03:54
既然交换是等价的，那你为啥还要讨价还价呢？

你个猪脑子，讨价还价是因为交换双方有一个可成交比例区域，即价值域。
在这个区域内，各种比例都是双赢的，只是赢多赢少而已，根本就不存在绝对的输。
如果交易中对方提出的交换比例使你绝对输了，绝对亏了，那你就可以退出交易。
乌托邦的脑子就是一坨屎。

mkszyz 发表于 2017-6-29 03:54
既然交换是等价的，那你为啥还要讨价还价呢？

谁说交换是等价的，你那只狗眼看出来我说了？

龚民 发表于 2017-6-29 07:17
大鸟也改变以前立场，认识到不等量价值交换是行不通的。

你一傻逼，我什么时候主张等价交换了？

罗鹏 发表于 2017-6-30 00:55
你一傻逼，我什么时候主张等价交换了？

大鸟又犯傻了，你主张不等价交换，谁吃亏了要和你交換，你吃亏了又乐意和别人交換么？

无知求知 发表于 2017-6-26 22:32
“卖家觉得卖的值”的那个价格是他不愿意买的，“买家觉得买的对”的那个价格是他不愿意卖的。这就是不等 ...

既然都不愿意，那为啥要买？为啥要卖？卖了或者买了就是认同了价格，哪个会付出不符合心理预期的价格买卖？除非强买强卖，但强买强卖又与市场秩序相违背，你说呢？

mkszyz 发表于 2017-6-26 19:32
不对，你觉得等价不等于就真的等价。

。。。这个说法有点抽象，首先要清楚等价与不等价的定义和范畴

kwordfe 发表于 2017-6-30 11:56
既然都不愿意，那为啥要买？为啥要卖？卖了或者买了就是认同了价格，哪个会付出不符合心理预期的价格买卖 ...

不允许强买强卖、姜太公钓鱼愿者上钩不等于就是等价交换、不等于鱼和钓鱼人是平等的。不等价交换是市场造成的，不是单个买者家和卖家能决定得了的，股票市场上的几十倍市盈率的市值、姜你军、蒜你狠你认为是等价交换吗？它们还都不是强买强卖成交的，所以千万不要把公平交易误认为等价交换，市场上的交易吃亏地认同是常事。

yangfw 发表于 2017-6-30 13:21
不允许强买强卖、姜太公钓鱼愿者上钩不等于就是等价交换、不等于鱼和钓鱼人是平等的。不等价交换是市场造 ...

说得对。
如果三十万的镯子，商人告诉你只值18元，你还会购买吗？你肯定不会。但商人不告诉你这些，你可能花三十万都觉得值。