交换是不等价的，所以资本家才有积极性！

什么是等价交换：
一种商品，今天的标价和昨天的相等，我今天买的大米和昨天买的一个价，这就叫等价交换，要说我付出的钱与所买的商品是等价的，压根就没有这回事！

shakazhang 发表于 2017-6-27 09:22
楼主没有理解等价交换的准确含义。价怎么衡量？这才是关键

你说说看

yangfw 发表于 2017-6-28 08:26
什么是等价交换：
一种商品，今天的标价和昨天的相等，我今天买的大米和昨天买的一个价，这就叫等价交换， ...

详细说说看

lianxiangxinwen 发表于 2017-6-27 09:57
难道不是最基本的“利润”概念吗，谈何等价不等价？

说说

龚民 发表于 2017-6-28 08:39
今天的标价和昨天的相等，今天买的大米和昨天买的一个价，这不叫等价交换， 而叫市场价格平稳。等 ...

“今天的标价和昨天的相等，今天买的大米和昨天买的一个价，这不叫等价交换”
这是市场经济体制下唯一符合等价交换概念的事实存在，你说不对，你的等劳动相交换是对的，你给我证明一下看。

信息不对称只是表面现象，根本问题还是在于买方的生产率低于卖方。即便卖方的信息公开化，也不过是增强了它的竞争者的竞争程度，可以使价格下调，而做为一般消费者的人，还是没有能力自己生产，试想一下，原子弹的生产蓝图公布给社会，有多少人能够自行生产它？或者更亲民一些的例子，即便自行车厂公布了它的技术，普通消费者依然造不出一模一样的自行车。
楼主说不等价交换，也是在误导人。因为在使用货币的分工社会中，每个人既是某种事物的生产者又是其他事物的消费者，并不存在单纯的消费者或单纯的生产者，从来就没有这回事。仅仅拿一个市场来说事，说什么卖方赚了买方就亏或卖方亏了买方就赚这种“不等价交换”，是头脑中没有分工概念产生的奇谈。
买卖成交，两方一定都赚到了，只是基于市场态势而言，两方从中赚到的比例可以多种多样。因此，交易的本质是互利，我出售（而你购进）的事物的劳动与你出售（而我购进）的事物的劳动是否相等或不相等，根本和交易能否进行无关。
因此，楼主的标题明显有问题的。改成：“正因为交换是互利的，买方和卖方都有积极性参与交易”才对。

罗鹏 发表于 2017-6-28 22:09
信息不对称只是表面现象，根本问题还是在于买方的生产率低于卖方。即便卖方的信息公开化，也不过是增强了它 ...

既然交换是等价的，那你为啥还要讨价还价呢？