等价交换和价值规律

sdhb 发表于 2018-3-6 21:58
”马克思说，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。“
那马克思为什么又说 无用的产品没有价值（也就是 ...

马克思说的价值，是商品的价值。

商品是用来交换的。商品如果没有用，在市场上就没有人承认它是商品，要么把它看成垃圾，要么把它看成空气。

因此，被看成垃圾的商品，被看成空气的商品，那就相当于不存在，在市场上来说是不存在的东西，对市场来说那就不是商品，所以，它的劳动量，就不纳入统计范围了。



譬如你当演员，一年到头练功，但，你永远不在剧团里出现，也永远不在舞台上出现，也永远不在观众面前出现，那么请问，你这个演员存在吗？你为了当演员而一年到头的演员之练功，存在吗？

打比方来说吧，人家大明星戴一个草帽，有戴草帽的动作量，那你也戴一个草帽，你就是大明星吗？那你也有大明星的戴草帽的行为量吗？

sdhb 发表于 2018-3-6 22:37
原来你也知道，有用性=0时，价值量=0. 劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

大明星吃饭喝水，你也吃饭喝水，

所以，吃饭喝水，是大明星成为大明星的因素之一，也是你成为大明星的原因之一。

爱因斯坦写相对论，那是用的鹅毛笔。假若不用鹅毛笔，怎么能写出相对论呢？可见，鹅毛笔是写出相对论的因素和原因之一啊，并且还是作者之一。

1993110 发表于 2018-3-6 22:40
马克思说的价值，是商品的价值。

商品是用来交换的。商品如果没有用，在市场上就没有人承认它是商品， ...

你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的真理。没有用的产品是没有价值的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。这个无人能否定（包括马克思）

sdhb 发表于 2018-3-6 22:37
原来你也知道，有用性=0时，价值量=0. 劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

小学渣当年啊，北大和清华挑着上，可小学渣坚决不上啊，专门跑到职院和技校里去了。

就小学渣这种高高高分的低能，上技校和职院都不合格啊，那应该上重点三本，还应该上哈大，哈佛的哈，大雪的大，简称哈大。

sdhb 发表于 2018-3-6 22:44
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的真理。没有用的产品是没有 ...

的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）

的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）

没有用的产品=非产品。非产品，没有产品的劳动。

没有用的产品=废品。废品，没有产品的劳动。

没有用的产品=不存在的产品。不存在的产品，没有产品的劳动。


譬如吧，小姑娘头上戴朵花。你连小姑娘都不是，可你戴花，那就不存在“小姑娘头上戴一朵花”。


难怪啊，北大清华，你都不去啊。你要是一去，理科，工科，文科，功课，全趴下。

1993110 发表于 2018-3-6 22:48
没有用的产品=非产品。非产品，没有产品的劳动。

没有用的产品=废品。废品，没有产品的劳动。

又要改口拉？

sdhb 发表于 2018-3-6 22:49
有要改口拉？

难怪啊，北大清华，你都不去啊。你要是一去，理科，工科，文科，功课，全趴下。

1993110 发表于 2018-3-6 22:53
难怪啊，北大清华，你都不去啊。你要是一去，理科，工科，文科，功课，全趴下。

讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的真理。没有用的产品是没有价值的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。这个无人能否定（包括马克思）

台风紧急警报来了

sdhb 发表于 2018-3-6 22:49
有要改口拉？

小学渣，当初北大清华挑着你去上，你咋就是不去上？是因为你的智商太凹？

1993110 发表于 2018-3-6 22:57
小学渣，当初北大清华挑着你去上，你咋就是不去上？是因为你的智商太凹？

讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的真理。没有用的产品是没有价值的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。这个无人能否定（包括马克思）