等价交换和价值规律

sdhb 发表于 2018-3-6 22:58
讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的 ...

（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。

你上述表述，是错误的。


比方说，北大清华用一个程序，来录取新生，设北大清华录取分数线为900分，凡是等于大于900分的考生，标记为1，凡是低于900分的考生，标记为0，
那么，这很合乎逻辑，
但是，你不能说，当分数=900分时，是1个北大清华新生，当分数大于900分时，是1点几个北大清华新生。



如果商品的有用性=0，则这就不是商品了，从而，也就没有商品的商品的劳动量了。见上。
正如同，如果你不是小姑娘，你虽然戴花，但，这不叫“小姑娘戴花”。见上。

sdhb 发表于 2018-3-6 22:58
讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的 ...

（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。这个无人能否定（包括马克思）

小学渣，当初北大清华挑着你去上，你咋就是不去上？是因为你的智商太凹？

sdhb 发表于 2018-3-6 22:58
讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的 ...

说你是小学渣，我深信不疑。一看，你就是小学渣，还爱诬赖，赖皮，赖账。别人家的老黄牛，要是冲你叫一声，不用问，那就是你的小牛犊了，当初跑散了，被偷。

1993110 发表于 2018-3-6 23:07
你上述表述，是错误的。

这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”标准”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商品价值量的标准。用他来决定价值量。是一步还是2步决定价值量，都是在决定价值量。

如果只用劳动时间来决定价值量的话，当商品的有用性=0时，该商品还会有价值，这明显是荒谬的。为什么？ 因为这是简单的真理，劳动就是要创造对人有用的东西。没有用的东西是没有价值的。
如果当商品还有一点点有用性，这个商品如果凝结了很多劳动时间，这个商品的价值就很大，这是荒谬的。

你好好想想。实际上“无用的产品没有价值”这句话，就是用”有用性”来决定价值量。对不对？所以，有用性是决定价值量的一个因素。也就是说劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

1993110 发表于 2018-3-6 23:10
小学渣，当初北大清华挑着你去上，你咋就是不去上？是因为你的智商太凹？

好好讨论问题，不要说别的。你爸爸妈妈送你上学，不容易。

sdhb 发表于 2018-3-6 23:20
这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”标准”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商 ...

马克思说的价值，特指劳动。换言之，当你看到马克思经济学上的价值一词，你可以自动替代为劳动一词。


你说的价值，是指效用，有用性，使用价值，等等。换言之，当你看到你说的价值，你可以自动替换为效用，有用性，使用价值，等等等。



那么，小学渣你看，当抛开了价值一词，那么劳动与效用，2个概念有矛盾吗？那么劳动与有用性，2个东西有矛盾吗？那么劳动与使用价值，2个事情有矛盾吗？等等，等等等。

sdhb 发表于 2018-3-6 23:24
好好讨论问题，不要说别的。你爸爸妈妈送你上学，不容易。

小学渣，你关公战秦琼。

你说的价值，特指有用性，等等。马克思说的价值，特指劳动。

你用你的价值，根本无从否定马克思所说的价值。

就好比吧，你说臭豆腐好吃，他说奶酪好吃，你的好吃，否定不了人家的好吃，反之亦然。



你这种小学渣啊，智力太凹，那就不要反马克思了。你可以琢磨着啊，做做梦，上上清华啊北大啊神马的。

sdhb 发表于 2018-3-6 23:20
这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”标准”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商 ...

这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”有用性”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商品价值量的标准。用他来决定价值量。是一步还是2步决定价值量，都是在决定价值量。

如果只用劳动时间来决定价值量的话，当商品的有用性=0时，该商品还会有价值，这明显是荒谬的。为什么？ 因为这是简单的真理，劳动就是要创造对人有用的东西。没有的东西是没有价值的。
如果当商品还有一点点有用性，这个商品如果凝结了很多劳动时间，这个商品的价值就很大，这是荒谬的。

你好好想想。实际上“无用的产品没有价值”这句话，就是用于有用性来决定价值量。对不对？
所以，有用性是决定价值量的一个因素。也就是说劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

你说你一本正经的，奶声奶气的，非要主导婆媳关系，调节恋爱纠纷，吹鼻子瞪眼的，扑通一声，奶瓶子掉地下了。唉，小学渣啊，人人夸，就是智商太太凹。

1993110 发表于 2018-3-6 23:32
马克思说的价值，特指劳动。换言之，当你看到马克思经济学上的价值一词，你可以自动替代为劳动一词。

...

大家都同意劳动创造价值
关键是在怎么计算价值量。
只用劳动时间计算价值量是不行的，因为在有用性很小时，必然导致荒谬结果。
计算商品价值量，不可能不考虑有用性（有用性是决定商品价值量的因素之一）
你好好想想。
排除有用性，劳动定义是写不出来的。

1993110 发表于 2018-3-6 23:38
你说你一本正经的，奶声奶气的，非要主导婆媳关系，调节恋爱纠纷，吹鼻子瞪眼的，扑通一声，奶瓶子掉 ...

不要说无关的话。好好想想