利率与通货膨胀的关系？

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

感谢9楼的朋友，您的回答使得这个问题更加有趣，也使我的认识能够更加深化。
如果用新古典模型求解，可以有不同的版本。

szwhello 发表于 2009-10-15 16:17

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

感谢您的精彩回答。但实际上真的如此吗？
Romer的新ISLM模型展示给我们的是，央行可以通过操纵通胀率影响实际利率，您作何解释？
费雪效应深刻揭示了长期两个指标的动态关系，但一定程度上忽略了生产率等等方面。当然，研究生产率和技术进步的影响已超出范围。
期待更多高手，呵呵

嗯，这些问题好复杂，也想好好研究研究 1# 万山红

万山红 发表于 2009-10-15 20:19

szwhello 发表于 2009-10-15 16:17

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

感谢您的精彩回答。但实际上真的如此吗？
Romer的新ISLM模型展示给我们的是，央行可以通过操纵通胀率影响实际利率，您作何解释？
费雪效应深刻揭示了长期两个指标的动态关系，但一定程度上忽略了生产率等等方面。当然，研究生产率和技术进步的影响已超出范围。
期待更多高手，呵呵

前面说过了，你的结论取决于分析中你采用了哪种假设（对应不同的理论）。

万山红 发表于 2009-10-15 20:19

szwhello 发表于 2009-10-15 16:17

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

感谢您的精彩回答。但实际上真的如此吗？
Romer的新ISLM模型展示给我们的是，央行可以通过操纵通胀率影响实际利率，您作何解释？
费雪效应深刻揭示了长期两个指标的动态关系，但一定程度上忽略了生产率等等方面。当然，研究生产率和技术进步的影响已超出范围。
期待更多高手，呵呵

    我这里说的是长期这两者之间的关系，而且你这里说央行操纵通胀率影响实际利率不知是何意思，我的理解应该是央行短期内通过增加货币供应，而价格本身具有一定的粘性，从而影响实际产出，由此导致实际利率的下降，如果当实际利率的下降所引致的流动性效应大于通胀率增加的效应，那么名义利率就会趋于下降。

1、先有通货膨胀变化，会导致利率怎样变化？先有利率变化，会导致通货膨胀怎样变化？也即先后不同会有什么影响。
2、附加预期，与没有预期有没有什么不同？
3、温和的通货膨胀与恶性通货膨胀有什么不同？
4、金本位与纸币货币的情况有什么不同？
5、封闭经济与开放经济又有什么不同？
对于以上五个问题，我先来提提自己的愚见，对于第一个问题，个人认为要对具体问题具体分析，例如经济中开始时是均衡的，此时利率（包括名义利率和实际利率)和通货膨胀率是确定的，要看谁在先，要具体看看经济的均衡是由于受到什么因素扰动，如当央行为了刺激经济，增加经济中的货币供给，当然最先受到影响当然是物价水平，因为人们手中的钱的实际购买力下降了，此时物价就会上升，从而导致通货膨胀率上升，如果这种效应是持续的，经济中的参与主体就倾向于增加对未来的经济的通货膨胀预期，根据Fisher Equation，名义利率也跟着上升（由于实际利率一般是不变的），但是如果由于政府的某项政策导致对投资的需求上升，从投资需求曲线向右移动，而供给曲线不变，从而导致实际利率上升，由于此时通货膨胀率一般变化很小的，因为投资需求的增加被实际利率的上升完全抵消了，当然这个是假定经济中的参与主体认为未来的通货膨胀保持不变，此时变化的只是名义利率，通货膨胀变化很小，因此要看谁在先，要视具体问题而定，不能一概而论。
对于温和的通货膨胀和恶性通货膨胀的区别，我就小说一下，首先温和的通货膨胀有助于刺激的发展（当然要真正的证明起来也不是那么简单，这个主要是经济社会的发展的历史所决定，不过个人认为要解释的话，还是要从消费者和工人的心理去解释倒是一个比较好的解释，因为工人希望领到的名义工资是上升的，因为这样在他们的心中便会产生一种货币幻觉，他们会认为他们更加富有了！）

要睡觉了，明天再来探讨！

szwhello 发表于 2009-11-5 09:45
    我这里说的是长期这两者之间的关系，而且你这里说央行操纵通胀率影响实际利率不知是何意思，我的理解应该是央行短期内通过增加货币供应，而价格本身具有一定的粘性，从而影响实际产出，由此导致实际利率的下降，如果当实际利率的下降所引致的流动性效应大于通胀率增加的效应，那么名义利率就会趋于下降。

感谢你的回答，我认为你说的对

sjfkobe 发表于 2009-11-5 23:07
对于以上五个问题，我先来提提自己的愚见，对于第一个问题，个人认为要对具体问题具体分析，例如经济中开始时是均衡的，此时利率（包括名义利率和实际利率)和通货膨胀率是确定的，要看谁在先，要具体看看经济的均衡是由于受到什么因素扰动，如当央行为了刺激经济，增加经济中的货币供给，当然最先受到影响当然是物价水平，因为人们手中的钱的实际购买力下降了，此时物价就会上升，从而导致通货膨胀率上升。。。

谢谢你的回答，你说的很明白。但是有必要指出的是，您在回答的时候暗含了好几种假设，同时假定附加预期，先有通货膨胀等等。。。在不同的假定下，结果是不太相同的