由张维迎的“自由论”想到的……

“纵观人类史，无论是专制的还是民主的，没有哪个统治者会阻遏科技的进步。”
---------------------------------------------------------------------
    还请证明此论据。这是一条地位非常重要的论据，其后的论点基本上来自此论据，如果它存在问题，结论就很有可能站不住脚。
    疑点确实存在，不光日心说，包括外科医术、“格致之学”等等都曾受到当时统治阶级的抵制（当然这也不能直接导出“发明创造难道源于自由的制度环境”的结论来）。都还有待推敲。

“一种行为，只要不涉及到他人利益，没人会限制你的自由。这是一个基本的常识。”
----------------------------------------------------------------------
    同样还请证明此“常识”。
    涉及“他人利益”应当界定一个范围，世界是广泛联系的，我坐在家里用这个商品不用那个商品，都会涉及几个厂家的利益，是否应当界定一个“多数人的利益”或者“合法权益”？但是，又好像有很多利国利民的事情，都推行不下去，比如环境保护、素质教育、破除垄断等等（当然它们都会涉及到一定集团的利益，但好像不属于多数的或合法的）。或许自由是被广泛限制的，这才是一个“常识”，只是各时代各地方对个人自由的保护程度不同。科技行为有可能会被连同政治行为一道限制（这种可能确实存在），别的不说，就现在我们的“网禁”（坚定拥护中央决策），会不会影响科技工作者查资料交流呢？“当年大清大搞洋务运动，对西方世界的科技成果几乎是来者不拒”，恐怕也不尽如此。

bjy1285582 发表于 2017-7-5 09:03
张维迎的问题一是不了解中国历史，戴着有色眼镜看古代中国，大大低估了古代中国对世界的贡献！二是攻击中国 ...

赵慢慢 发表于 2017-7-5 14:55
张的PPT就没换过，上次看这段内容的时候还是研一12年的时候，一转眼已经博二了。。。

要搞但实证研究，奥地利学派从不搞实证，全是主观概念，定义之争

文化大革命批判爱因撕毯，还有白专路线，你懂的

Crsky7 发表于 2017-7-5 11:36
邹恒甫：张维迎是九流经济学家 林毅夫算三五流

我看邹恒甫就是个大忽悠，讲什么经济学研究不必观察经济事实

whitepony 发表于 2017-7-5 18:39
我看邹恒甫就是个大忽悠，讲什么经济学研究不必观察经济事实

那么多经济学家，唯独张是能坚持原则，有唯一的鲜明思想的少数经济学家之一，这已经超越很多所谓的牛逼经济学家了！

clm0600 发表于 2017-7-5 19:08
张维迎典型的西方式思维方式，不讲逻辑，就是把两件同时发生的事儿往一块儿拉。

那么多经济学家，唯独张是能坚持原则，有唯一的鲜明思想的少数经济学家之一，这已经超越很多所谓的牛逼经济学家了！