楼主: wsasndqm
7442 40

[其他] 说说张五常对公共资源治理理论的贡献(跟帖有奖)张五常估计睡不着觉了 [推广有奖]

31
yf1021612 发表于 2009-10-18 17:17:47
27# dongjinpeng

说的有道理,张指明了方向却没有深入
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃

32
huguodong22 发表于 2009-10-20 15:30:14
张先生拿不了诺奖是诺奖的损失,中国的损失!

33
dabig2005 发表于 2009-10-23 15:03:31
学到不少知识,谢谢!

34
duanqing07 发表于 2010-6-30 18:05:47
能拿固然欣喜,不能也无所谓了。对于一个老学者来说,名利已不是那么重要了,关键是思想能否传世
知人者智,自知者明;胜人者有力,自胜者强。

35
llhlsw 发表于 2010-8-27 14:22:16
喜欢张五常的东西,就因为他不用数学,却能解释清楚很多现象。现在很多人都喜欢用数,尤其国内的文献,似乎不搞上非常复杂的一大堆模型就显示不出水平。虽然现在自己也不能例外的走上这条路,但是在用数学的时候总是有一些心虚,因为总感觉是由于理论分析的欠缺才不得不用数来弥补。。

36
wyhyeah 发表于 2010-8-28 03:02:36
张五常拿不了奖会降低诺贝尔奖的含金量

37
bahongjing 在职认证  发表于 2010-9-10 11:32:53
张五常对经济的敏锐感知能力还是非常好的,他看问题总是从现实出发,然后用理论来论证,走的是从实践到理论的思维道路,当发现理论解释不了现实中存在的问题时,他又会考虑是否会存在其他的没有考虑到的因素在起作用,他的思维是非常清晰和扎实的,运用数学只是经济学分析的一种方法,张五常可以用符合他自己思维习惯的方法来思考问题,也称得上是一种经济学的分析方法。

38
esrdyang 发表于 2011-1-31 16:49:26
立此为据:历史会证明张五常对公共资源管理的理论贡献,超过ostrom。尽管现在没有人会这么认为。

39
SharonBian 发表于 2011-2-1 01:23:13
4# shehuizi
你这话真是一针见血啊,张五常的老师是历史上唯一一个不懂数学却拿诺奖的经济学家,他不明白“科斯只有一个,难以复制”。
最近我看了经济研究上的一篇关于经济学研究方法的论文,在那篇文章中就批判了张五常的治学态度,经过这次打击他也该好好反省反省了。

40
yxm1996 发表于 2011-2-6 16:35:37
张五常在古典经济学理论理解方面,确实在中国没有对手。运用需求理论在经济解释方面造诣深厚。后辈应当深学然后才能说话哟。
他的学术道路与他的造型一致,这导致其获奖的概率较低。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 20:57