到底有没有货币乘数查查数据就知道

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

选取07年到16年数据，各时间的准备金倒数作为调整系数调整准备金，银行存款指M2-M0，回归结果在下边，R=0.997，明显线性祥光，所以货币乘数是真实存在的，央行决定准备金率后，有多少准备金就有多少货币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币乘数 有没有 查数据 回归结果 准备金率

R=0.997
所用的时间序列可能是非平稳的，需要注意伪回归问题

ddx2009 发表于 2017-7-12 22:49
R=0.997
所用的时间序列可能是非平稳的，需要注意伪回归问题

跟时间序列非平稳一点没有关系，货币乘数客观存在啊。 建议对残差进行单位根检验，不过结果是存在协作关系就ok啦。所以没什么意思 。

赵慢慢 发表于 2017-7-13 01:17
跟时间序列非平稳一点没有关系，货币乘数客观存在啊。 建议对残差进行单位根检验，不过结果是存在协作关系 ...

“对残差进行单位根检验……存在协整关系”这不就是在考虑时间序列可能存在非平稳性吗？

ddx2009 发表于 2017-7-13 14:33
“对残差进行单位根检验……存在协整关系”这不就是在考虑时间序列可能存在非平稳性吗？

我的意思是 M1 M2都是非平稳的。这是废话，但是二者一定存在协整关系，所以回归一定成立。 货币乘数效应必然成立。
至于对残差单位根只是验证而已，但是个人认为不必要。
因为货币乘数理论已经很清楚了，不发表没必要做

赵慢慢 发表于 2017-7-13 14:53
我的意思是 M1 M2都是非平稳的。这是废话，但是二者一定存在协整关系，所以回归一定成立。 货币乘数效应必 ...

“ M1 M2都是非平稳……二者一定存在协整关系，所以回归一定成立”
从经济理论上来说应该是这样子的，但是楼主的回归分析不就是想用数据去验证理论吗？而且在楼主所用的数据样本下，在实际分析之前还不能武断地判断一定能得出想要的关系（比如时间序列过短的话，统计意义上可能发现不是协整），所以我才说他这个分析应该考虑伪回归问题

你可以说他这个回归分析没什么意义，“没必要做”
但是似乎跟我说的点并不矛盾吧？

ddx2009 发表于 2017-7-13 15:27
“ M1 M2都是非平稳……二者一定存在协整关系，所以回归一定成立”
从经济理论上来说应该是这样子的，但 ...

所以我的观点是货币乘数必然存在，所以回归没事意义。而检验回归有效性的时间序列检验也没意义

赵慢慢 发表于 2017-7-13 23:32
所以我的观点是货币乘数必然存在，所以回归没事意义。而检验回归有效性的时间序列检验也没意义

最近老是有人说乘数不存在，所以做了个数据

楼主给出的数据并不能证明“货币乘数”的有效性。
并不是你把存款准备金率的倒数称为“货币乘数”，它就是货币乘数了。

货币乘数理论的基本假设是存款准备金不再进入市场流通。按百度百科“货币乘数”词条：
    先假设最低准备金率是20%，也就是说当银行得到100元的存款时它必须留存20元，只能贷出80元，其次假设银行会放足80元。

现在这条假设不成立：央行收走的20%存款准备金用来购买外汇了，又回到市场流通了。
因为基本假设不成立，所以货币乘数理论无效。

xwu622 发表于 2017-7-15 05:12
楼主给出的数据并不能证明“货币乘数”的有效性。
并不是你把存款准备金率的倒数称为“货币乘数”，它就是 ...

严肃一点吧，概念定义不要用百度百科