20金币求助：关于货币的投机需求：债券有人买就有人卖，那么？

sungmoo 发表于 2011-1-14 15:17

xudh123 发表于 2011-1-14 10:18 关于货币需求与供给的概念，应这么理解，假设A有货币5万，债券10万；B有货币20万。则A的货币需求为5万，B的货币需求为20万，A、B货币总需求为25万（如果经济中只有这25万货币，则货币总供给即为25万，与具体交易中的货币供给、需求有差别）。

这里涉及的问题就是，A自愿持有的名义货币余额究竟是多少。（核算恒等式并不意味着经济均衡）

金融市场总是可以看作均衡的

xudh123 发表于 2011-1-14 17:15 A无论想增持还是减持货币，都可以随时以买卖债券的方式实现，所以他所持有的肯定是意愿持有吧

如楼主所问，A是否想找买家或卖家就有买家与卖家？

sungmoo 发表于 2011-1-14 17:27

xudh123 发表于 2011-1-14 17:15 A无论想增持还是减持货币，都可以随时以买卖债券的方式实现，所以他所持有的肯定是意愿持有吧

如楼主所问，A是否想找买家或卖家就有买家与卖家？

肯定能找的到，当然债券的价格会变化（比如股市，没听说卖不出去或买不到的，只是价格由市场确定而不是由你理想的价格决定）

xudh123 发表于 2011-1-15 08:06 肯定能找的到，当然债券的价格会变化（比如股市，没听说卖不出去或买不到的，只是价格由市场确定而不是由你理想的价格决定）

这确实是一种观点：某一市场时时刻刻可以自我实现均衡。

凯恩斯的临界利率是一个心理概念，不同的人的心理利率是不一样的，因此，在整个货币市场或债券市场上的反应时不一样，故有人买卖。但是当所有的人的心理利率一样，即达到凯恩斯的临界利率时，凯恩斯陷阱就出现了，这是债券市场仅有卖方，没有买方，崩盘在即。经济危机就发生了。

这个挺复杂的。。。。

总体上均衡

我觉得你的问题被上面几位搞得复杂了，你问问题的那句话包含了这样的逻辑基础 货币和债券的交易会改变投机性货币需求。你觉得会吗？你应该考虑一下投机性货币需求的影响和决定因素。你要是觉得交易本身是影响因素你的问题才成立。如果不是那根本就不算是问题。我不懂经济学，但是我拿股票交易打个比方，你觉得股票买卖本身会影响那只股票的内在价值吗？我更倾向于不会。

这里的回帖这么热闹，怎么都是所答非所问？？？楼主想问的是：教科书是否犯了“合成谬误”的错误？个人可以通过卖出债券形成对货币的需求，从而可以得出货币需求增加的结论，但综合起来则不一定了。如果你卖出的是另一个人购买的，则总体上的投机货币需求不会变。我认为，楼主猜想的没错，只有当债券的购买者是货币当局，才会导致投机货币需求增加。

阿莫西林 发表于 2011-2-15 17:55 这里的回帖这么热闹，怎么都是所答非所问？？？楼主想问的是：教科书是否犯了“合成谬误”的错误？个人可以通过卖出债券形成对货币的需求，从而可以得出货币需求增加的结论，但综合起来则不一定了。如果你卖出的是另一个人购买的，则总体上的投机货币需求不会变。我认为，楼主猜想的没错，只有当债券的购买者是货币当局，才会导致投机货币需求增加。

前面说过了，这里无非是“货币需求”定义的问题。

（“货币需求”，是你愿意持有的货币余额，还是你实际持有的货币余额？这两者不相等，又会发生什么？）