楼主: naibaobao
5756 27

[宏观经济指标] 20金币求助:关于货币的投机需求:债券有人买就有人卖,那么? [推广有奖]

11
xudh123 发表于 2011-1-14 17:17:09
sungmoo 发表于 2011-1-14 15:17
xudh123 发表于 2011-1-14 10:18 关于货币需求与供给的概念,应这么理解,假设A有货币5万,债券10万;B有货币20万。则A的货币需求为5万,B的货币需求为20万,A、B货币总需求为25万(如果经济中只有这25万货币,则货币总供给即为25万,与具体交易中的货币供给、需求有差别)。
这里涉及的问题就是,A自愿持有的名义货币余额究竟是多少。(核算恒等式并不意味着经济均衡)
金融市场总是可以看作均衡的

12
sungmoo 发表于 2011-1-14 17:27:51
xudh123 发表于 2011-1-14 17:15 A无论想增持还是减持货币,都可以随时以买卖债券的方式实现,所以他所持有的肯定是意愿持有吧
如楼主所问,A是否想找买家或卖家就有买家与卖家?

13
xudh123 发表于 2011-1-15 08:06:58
sungmoo 发表于 2011-1-14 17:27
xudh123 发表于 2011-1-14 17:15 A无论想增持还是减持货币,都可以随时以买卖债券的方式实现,所以他所持有的肯定是意愿持有吧
如楼主所问,A是否想找买家或卖家就有买家与卖家?
肯定能找的到,当然债券的价格会变化(比如股市,没听说卖不出去或买不到的,只是价格由市场确定而不是由你理想的价格决定)

14
sungmoo 发表于 2011-1-15 08:44:46
xudh123 发表于 2011-1-15 08:06 肯定能找的到,当然债券的价格会变化(比如股市,没听说卖不出去或买不到的,只是价格由市场确定而不是由你理想的价格决定)
这确实是一种观点:某一市场时时刻刻可以自我实现均衡。

15
ligp101 发表于 2011-1-25 15:44:42
凯恩斯的临界利率是一个心理概念,不同的人的心理利率是不一样的,因此,在整个货币市场或债券市场上的反应时不一样,故有人买卖。但是当所有的人的心理利率一样,即达到凯恩斯的临界利率时,凯恩斯陷阱就出现了,这是债券市场仅有卖方,没有买方,崩盘在即。经济危机就发生了。

16
abc7759abc 发表于 2011-1-25 21:58:32
这个挺复杂的。。。。
历史是个什么玩意儿~

17
milkmoretime 发表于 2011-2-14 19:58:09
总体上均衡

18
周雷 发表于 2011-2-14 20:40:31
我觉得你的问题被上面几位搞得复杂了,你问问题的那句话包含了这样的逻辑基础 货币和债券的交易会改变投机性货币需求。你觉得会吗?你应该考虑一下投机性货币需求的影响和决定因素。你要是觉得交易本身是影响因素你的问题才成立。如果不是那根本就不算是问题。我不懂经济学,但是我拿股票交易打个比方,你觉得股票买卖本身会影响那只股票的内在价值吗?我更倾向于不会。

19
阿莫西林 发表于 2011-2-15 17:55:19
这里的回帖这么热闹,怎么都是所答非所问???楼主想问的是:教科书是否犯了“合成谬误”的错误?个人可以通过卖出债券形成对货币的需求,从而可以得出货币需求增加的结论,但综合起来则不一定了。如果你卖出的是另一个人购买的,则总体上的投机货币需求不会变。我认为,楼主猜想的没错,只有当债券的购买者是货币当局,才会导致投机货币需求增加。

20
sungmoo 发表于 2011-2-15 19:32:10
阿莫西林 发表于 2011-2-15 17:55 这里的回帖这么热闹,怎么都是所答非所问???楼主想问的是:教科书是否犯了“合成谬误”的错误?个人可以通过卖出债券形成对货币的需求,从而可以得出货币需求增加的结论,但综合起来则不一定了。如果你卖出的是另一个人购买的,则总体上的投机货币需求不会变。我认为,楼主猜想的没错,只有当债券的购买者是货币当局,才会导致投机货币需求增加。
前面说过了,这里无非是“货币需求”定义的问题。

(“货币需求”,是你愿意持有的货币余额,还是你实际持有的货币余额?这两者不相等,又会发生什么?)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 18:51