关于对“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件的公开回应

如果牛顿还活在世界上，站在人肩膀上的他肯定也会被认定为抄袭分子。想搞他，就直接搞，何必这样呢？

先说明抄没抄袭这件事本身。其中那本书，徐剑说自己是第二作者，所以被冤枉云云，所以，徐剑的意见也是对的，应该分清两个层次，第一是这本书有无问题，第二才是有问题的话，徐剑是第二作者，应该被追求第二责任。所以，按徐剑意见，更应该追究第一作者责任。按：这是在给自己老师挖坑，不避亲，不惧上，很好。他自己的博士论文与其他几篇硕士论文的关系，就不要扯什么共同作者了吧。共同成果，应指的是发表的论文，专著，提交的报告这些研究的结果。共同基金来源就是共同成果？这是知识产权法哪一条哪一款的规定？同一基金资助，但分别署名的成果，算是共同成果吗，所以可以互相抄袭吗？共同资助来源与共同成果，不要混淆概念。
再扯“别有用心”。若抄袭一事成立，你自己都有问题了，按规定怎么处理都是应该的。别人是否构成毁谤污蔑，跟别人动机没有太大关系，主要还是基于别人的话与事实是否一致。若事实成立，即便别人说话过火，那个毁谤一案也是另案，不应该你这件事本身。
还有点余论，不管什么原因，徐剑在身体已有重大疾病情况下，还能胜任领导工作吗？应该主动辞职，还是被因病劝退，还是因抄袭被免？

Yylztw298 发表于 2017-7-16 23:36
你们知识产权的理解不全面，不是说这篇专著或论文是你写的，你就拥有全部的产权，可以随便处置。公开出版 ...

客观！！！

Yylztw298 发表于 2017-7-16 23:36
你们知识产权的理解不全面，不是说这篇专著或论文是你写的，你就拥有全部的产权，可以随便处置。公开出版 ...

不知道你搜索的啥，明明是有徐剑的名字啊。知识产权你也是不懂啊。所有人都有共同所有权，不可分割。且可以再创造的运用

请不要再恶意中伤一位对学术如此严谨负责的人了！！！

wenxing8496 发表于 2017-7-17 11:42
不知道你搜索的啥，明明是有徐剑的名字啊。知识产权你也是不懂啊。所有人都有共同所有权，不可分割。且可 ...

被人利用了，删评论

Yylztw298 发表于 2017-7-16 23:51
企业动态联盟风险的管理机制和防范体系[M]张青山等 . 北京 :中国经济出版社 ,2006.

徐剑博士的博士毕业 ...

博士论文的参考文献我真的查了，在读期间研究成果里有提到，第7个就是企业动态联盟风险的管理机制和防范体系。

事件很清楚，中伤者竞聘不上就中伤竞争者，中国古代大奸臣都是如此，

中伤者自己的东西敢不敢拿出来，鸡蛋里挑骨头的事谁都会做。

东北大学也是的，不应该轻易下结论，不能断章取义