王道治国与霸道治国

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

商鞅见孝公，阐述自己的治国之道，第一次陈述的是帝道治国模式；第二次陈述的是王道治国模式；第三次陈述的是霸道治国模式。孝公选择了霸道治国，“新法行之十年，秦民大悦，夜不闭户，道不拾遗”。以后，经历六代君主，最终大出于天下。

一直有个强烈的感觉：我国当今的改革，更多的是霸道治国的范畴。然而用西方新制度经济学，却迷惑不断。如果真的是霸道治国，那只是权宜之计，最终还要回到王道霸道杂之，再到王道治国上来。现在到底是出于什么阶段呢？

新制度经济学有高见吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新制度经济学 制度经济学 新制度经济 制度经济 经济学 王道 治国

商鞅见孝公，阐述自己的治国之道，第一次陈述的是帝道治国模式；第二次陈述的是王道治国模式；第三次陈述的是霸道治国模式。孝公选择了霸道治国，“新法行之十年，秦民大悦，夜不闭户，道不拾遗”。以后，经历六代君主，最终大出于天下。

一直有个强烈的感觉：我国当今的改革，更多的是霸道治国的范畴。然而用西方新制度经济学，却迷惑不断。如果真的是霸道治国，那只是权宜之计，最终还要回到王道霸道杂之，再到王道治国上来。现在到底是出于什么阶段呢？

新制度经济学有高见吗？

无论什么样的治国方式，最关键的都是愚民。

商鞅见孝公，阐述自己的治国之道，第一次陈述的是帝道治国模式；第二次陈述的是王道治国模式；第三次陈述的是霸道治国模式。孝公选择了霸道治国，“新法行之十年，秦民大悦，夜不闭户，道不拾遗”。以后，经历六代君主，最终大出于天下。

一直有个强烈的感觉：我国当今的改革，更多的是霸道治国的范畴。然而用西方新制度经济学，却迷惑不断。如果真的是霸道治国，那只是权宜之计，最终还要回到王道霸道杂之，再到王道治国上来。现在到底是出于什么阶段呢？

新制度经济学有高见吗？

无论什么样的治国方式，最关键的都是愚民。

敢问何为王道？又何为霸道呢？

不都是封建陈制？

不过话又说回来了，所谓的产权明晰不就是自古即有的私人占有制么?几千年了，没有变化......

对于新制度经济学，一定要批判地学习。

我们的国家是独一无二的国家，外人的东西不见得能包治百病。有时候，不过是知识分子混饭吃的工具罢了.......

有些偏激，还请见谅！

“封建陈制”？到底什么意思，如果对此一无所知的话，最好读过后再做评价。（王道霸道概念在《反经》里有抒）。

举个例子：

《商君书》里一个重要强国举措是“去强”所谓以强去强者胜。

而在奥尔森的著作里，《集体行动的逻辑》《国家兴衰探源》《权力与繁荣》都对造成产权低效配制的“分利集团”进行了持续的批评。特别是在《权力与繁荣》中，更是提出了繁荣的关键在于“强化市场型政府”，抑制甚至在特殊情况下摧毁阻碍产权有效配制的特殊利益集团。

这不就是“去强”吗？特别在中国的封建社会里，最大的分利集团就是庞大的官僚阶层。

当前国事，当以中央极高度集权为佳，霸道王道都是方法问题

有些深奥……不甚明白！！

　　什么道都是人治，权宜之计