发帖
雷达卡
上论坛也有段时间了，多多少少也了解了一些泡论坛的经济学子的思想，虽然还不能代表广大中国经济学子的思想，但也是差不多的。对经济学是热情有余，但理解不足！这其中的理解不足，就表现在大多数人都认为，学经济的，数学好不好不重要！
罕闻有哪个学现代物理的数学不行。为什么？物理这样的学科，必须用数学来堆砌！这一点大家都赞同吧？发现一个物理现象或者一个规律，如果不用数学定义或者证明一下，这是要被世人耻笑的，别说是同行了。为什么数学有这么大的力量呢？是因为数学的严密性，科学性，这些都是不容置疑的。没有哪一种工具比数学更适合来做这项工作。用数学作的定义，其外延和内涵都是那么精确，不存在语言带来的歧义；用数学作的证明，只要数学论证过程正确，模型建立的合理准确，结论必然也是不容置疑的。
然后再来比较一下物理和经济学，这两个学科内容完全不同，但是相似之处颇多啊。他们都是科学！如果说物理学是研究物质世界的客观物理（不是化学）规律，则经济学研究的是人类世界的客观规律。研究规律的学科是科学，不是一两个人耍耍嘴皮子就能够办到的。如果发现了一个经济现象，这种解释他的过程，就是对未发现规律的发现和对已发现规律的验证。解释经济现象是要一丝不苟的，任何主观的行为都是没有意义的，你写一篇不带数学的论文，你又怎么能证明你论文的思想是不带主观的呢？对于科学来说，你说得再有理，也没有根据！
数学有两种方法，第一种方法是数理方法，也就是先采取一定的假设前提，用数学建模，然后运用正确的数学定理去得出规律；第二种则是使用统计概率方法，亦即对取得的数据进行分析，这种方法可以用来对已发现规律进行实证。这是两种使用最多的数学方法，也就是人们称数学为工具学科来由。
物理学很幸运啊，两种方法都可以使用的无可厚非。首先是数理方法，采取一定假设，再运用数学建立物理模型，从而得出物理规律，然后再使用统计概率方法，反复做实验，对得出的规律进行实证。
经济学就不行了，虽然也可以采取数理方法得出经济规律，但是无法象物理那样随意的做实验采取数据，因为没有经济学家敢拿国家或者社会的经济当作实验来处理，我们可以轻松的对一个小球做自由落体实验，但是不能够对一个社会的经济崩溃情况做一个小小测试……
就是因为如此，有很多很多人就说经济理论缺乏实证，然后就对数理方法提出质疑……这是不公平的！
物理定律也讲前提，比如，从同一高度落下的物体，下落时间是个常量，但是这是建立在真空前提下的，在不真空的情况下，这一规律就绝对不成立！事实上，哪怕是宇宙空间，绝对真空是肯定不存在的，但是他为什么被人广泛接受呢？原因是和真实情况误差不大。人们懂得容忍物理学前提不严密，为什么就不能容忍经济学前提的不严密呢？
这还是一个误差的问题，当误差足够小的时候，规律就被认为适用。我不排除存在大量的经济学规律，误差实在太大，这或多或少要归咎于这些规律的前提假设不够细致合理，虽然数学论证没有问题，却和实际的误差太大。我们不难想象，当处于一个空气密度相当大的星球（空气密度大由于气压高），从同一高度下落的物体，下落时间是个常量这一规律一定也会被人们视为笑柄，误差太大！这个星球的人，也会像我们怀疑经济规律一样去怀疑这个物理规律，测量误差也太大了嘛，提出这一规律的人就会强调，要真空，要真空前提才行，然后就是一番冷嘲热讽……反对方说：你的前提不可能，所以你的规律就不实用！……
现在不正存在这种情况吗？有好多好多人在骂经济学，前提太苛刻，实际不存在……
一个好的经济理论首先是要有严密的数学论证过程，然后是取得大量的数据作为证据，这一点和物理是一样的。人类社会和客观物质世界的不同，使得经济理论的前提显得更为难以取舍，国际学术界，包括经济学诺贝尔的颁奖机构，也考虑这些情况，首看数学，然后看实证和误差，最后看学术影响力，这是一个普遍的对经济理论的评分标准。经济学家由于没有物理学家那么幸运，所以在建立经济模型的时候，尽可能的修正假设，达到误差够小，能够尽量实用一些。但是，为了客观公正，必须要用数学这个利器。
现在有某种言论，说经济学家使用看似高深的数学来掩饰他的荒谬理论，我要说，如果他的理论，前提合理，数学运用正确，那么理论一定是正确的，问题就出在前提和现实不符；反过来，他的理论其实是不对的，那一定是他数学错了，行家一眼就能看出来，这样是不会得到学术界认同的。
国内正存在着对经济学认识的缺乏，使得大量的文科生涌入经济学世界，这就养成了国内数学理论贫瘠，光靠笔杆子的现象。发现好多人评论经济学文章，用文笔流畅等等，这不是笑死人吗？文笔好都能用来评论经济学文章啊？
还有很多人，双耳一闭，大谈数学无用论……我实在不知道他们的动机，如果一定要加上一个动机的话，我觉得是因为他们知道自己数学太滥，找个借口让自己继续学下去……
经济学这门课培养的究竟是什么人才啊？是培养经济学家和经济分析师的。不懂数学的，不应该来学，而应该转去学管理和会计（当然，会计也要一些数学基本）！当然我不反对管理和会计的人来旁听经济学课程，这对使他们熟悉经济规律有帮助，但仅此而已！
读经济学是让你来做理论学问的！不用数学能行吗？
[此贴子已经被作者于2005-12-3 8:31:42编辑过]
京公网安备 11010802022788号
