|
经济学的目的是解释世界、评价世界、改造世界。不是为了培养分析师云云。经济学里引入数学只是为了方便学习的人理解它的逻辑,如果逻辑思维能力够好不需要任何数学也可以把经济学理解得很好,否则亚当斯密怎么写出《国富论》的?数学只是经济学里的一种工具而已,如此大力地拔高数学完全是削足适履!!
数学是没有现实内容的。科学理论,如果在数学上被证明是错的,那就一定是错的。但数学证明是对的,却并不一定就是正确的理论,凯恩斯理论在数学上也是没有问题的,ZF照着他的理论来制订政策可行吗??看看现在的经济被搞成什么样?我之所以反对加入太多的数学不是因为它有多难,而是因为它对现实的解释力不足。比如生产者理论,最常用的生产函数是科布道格拉斯函数,可是现实生活中的企业真的是按照这个函数来生产的吗??那我们为什么用这个函数呢?因为好求解,两边取对数后就是个直线方程!!这就叫削足适履!当然我们还有更高级、更复杂的数学方法。可是,世界真的可以用数学来表示吗?人内心的想法、自然条件的变化,这些都可以用数学公式来表达吗?为什么更多的人选择文字而不是数学?到底谁才是傻瓜?
经济学的目的是为了解释现实中的现象。经济学中加入微积分、集合论、概率论甚至拓扑学真的可以提高它的解释力吗?你学习经济学是为了做题还是为了了解分析现实??如此艰深的数学门槛最大的好处就是可以将不懂行的人挡在门外,以掩盖经济学在这十几年里在逻辑上没有任何进步的事实!!西方国家的经济学都是以数学为尊,看看他们的经济现在搞成什么样?我们去学他们有什么好处?
经济学是社会科学类,和物理这样的自然科学是有很大不同的,不是离了数学就活不了了。但是,经济学作为科学也是由很严谨的理论体系的,丝毫不比自然科学差。现在的很多经济学家都是三流、四流甚至不入流,看这些人写的文章当然就是一派胡言。你只看见一堆垃圾,不是因为这里只有垃圾,而是因为你看错了地方!找错了人!LZ真要有心,去看看《经济学讲义》,看看简单的数学也可以把经济学讲得很清楚。若还觉得那是一派胡言,再来辩论。若LZ只是愤青一枚,发这贴仅仅是为了展示数学有多崇高的话,那就当我前面的字都白打了!!
|