有道经济问题困扰我很长时间了

30更合理

以下是引用cluo在2005-12-4 20:37:06的发言：

好象微观版有人算的不一样，而且引入不对称信息了，其实说的是一回事。（低价，高质量）时，消费者效用为2确实更准确。

对的，这个我跟同学讨论的时候也是说可以从博奕论和不对称信息两方面讨论，得出的结果是一样的。差别在于前者需要准确地得出收益矩阵，而后者的做法目的性更强一些。

这个题有个“套”，其实也不能算套。就是厂商也可以不是利润最大化的。如果总是以利润最大化来看厂商，就会得出错误的答案。在这个题里，厂商本身已经是高质生产者，并且并不是以利益最大化作为生产目标。而在消费者看来，厂商总是利益最大化的，于是当以次充好的可能性存在时，消费者倾向于认为厂商是低质生产者。这样，市场存在逆淘汰。但是这个跟柠檬市场还是有所不同的，因为柠檬市场里面优制品最终被淘汰了，而这个题里产品已经说明是优质的了。从不对称信息这个思路出发可以得到一个不等式解出结果，这个我在微观版写了。如果从博奕论的角度出发，其实可以把这个例子作为一个动态博奕。厂商先决定产量，然后消费者根据厂商的产量和成本这些信息来判断产品是高质还是低质，最后，由于信息是完全的，所以厂商可以由第一步决定的产量x，到第二步从消费者的角度出发来判断高质低质，最后决定生产消费者认为是高质的产量。有兴趣的也可以算算，答案是一样的。

多说一句，这个题是去年考验清华微观经济学的最后一题，放倒了大概了8成以上的人吧

我觉得题目的意思是厂商生产的优质产品，而需要通过产量来证明给消费者看，因此我的思路如下：

先求出优劣两种产品的MC（边际成本），MC(h)=0.2VQ、MC(l)=0.1VQ。从题中应该可以看出消费者是知道厂商这两条边际成本线的。因此如果产品是优质的，那么厂商的产量是75（15V/0.2V）；如果是劣质的，那么产量是90（9V/0.1V）；而且消费者是知道这些信息的，因此如果能够以略低于15V的价格在市场上买到超过75个产品的话，那么就将支付9V来购买产品，（1）所以如果厂商生产的是优质产品那么产量应该限制在75。如果消费者最大购买量为50，那么不管是优质还是劣质厂商的最优产量都是50，而且消费者不能通过增加购买的方式来判断产品的优劣，因此消费者只会支付9V的价格来避免高价买到劣质品的风险，因此如果厂商生产优质品的话，（2）产量应该定在45（9V/0.2V）。

以上仅为个人意见 可能存在偏差

希望大家讨论

30 是对的，微观版有原题，这里贴得不全，把最重要的“假设厂家为高质量生产者”漏了！

以下是引用ceterisparibus在2005-12-5 22:00:43的发言： 30 是对的，微观版有原题，这里贴得不全，把最重要的“假设厂家为高质量生产者”漏了！

呵呵,对的,这可是很重要的条件.可能抄题的人认为这个不重要给漏了

二楼正解啊！