有关萨缪尔森《经济学》中一般均衡的一些推断

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在萨缪尔森《经济学》教材中，关于一般均衡的分析的时候，说到：完全竞争下，达成均衡的时候，每种商品的边际效用MUi和该商品的边际成本MCi成比例（即MU1/MC1=MU2/MC2.....）。这个显然是没错的。
他又举了个例子，说采用货币-闲暇制来衡量边际效用，即1尤特尔=1美元，有2个人，一个叫史密斯，一个叫李嘉图，只2种商品，比萨饼和衣服。不管是李嘉图还是史密斯，最后购买每一种商品的每一美元的边际效用一定是1美元，否则就会继续购买。直到等于1美元。2个人的对2种商品的最后一美元的边际效用都是1美元。
这样就得出了采用他设定的货币闲暇制下，边际成本MCi=边际效用MUi的结论。
由于同一商品的MCi只有一个，那么意味着不同消费者的MUi相等，即对于同一个商品来说，“第一个消费者的MUi=第二个消费者的MUi=......=第N个消费者的MUi”，而且MU1/MC1=MU2/MC2......=1，即“所有消费者每一美元的边际效用都相等”。
如果这个推理是正确的，那么即使不采用货币闲暇制，那“第一个消费者的MUi=第二个消费者的MUi=......=第N个消费者的MUi”也必然成立，通俗点讲，达成均衡的时候，所有消费同一个商品的消费者得到的满足度都是一样的。而且“所有消费者每一美元的边际效用都相等”。
完全竞争下，达成均衡的时候“第一个消费者的MUi=第二个消费者的MUi=......=第N个消费者的MUi”，而且“全社会每一个消费者的每一美元的边际效用都相等”，这2个结论都是从萨缪尔森的逻辑推导出来的。
高手来指点下，这2个结论正确吗，如果有错，错在哪里！期待中

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：萨缪尔森 一般均衡 缪尔森 经济学 萨缪尔 经济学 萨缪尔森 推断

没人熟悉萨缪尔森的《经济学》吗，高手来帮俺梳理梳理。

xiaoliub 发表于 2009-10-18 11:13 他又举了个例子，说采用货币-闲暇制来衡量边际效用，即1尤特尔=1美元，有2个人，一个叫史密斯，一个叫李嘉图，只2种商品，比萨饼和衣服。不管是李嘉图还是史密斯，最后购买每一种商品的每一美元的边际效用一定是1美元，否则就会继续购买。直到等于1美元。2个人的对2种商品的最后一美元的边际效用都是1美元。这样就得出了采用他设定的货币闲暇制下，边际成本MCi=边际效用MUi的结论。

也许这正是“科普”类教材的一种缺陷。

这种设定也许是为了更通俗、更易懂一些，但这种设定是没有必要的，对更深入的学习还可能构成障碍，也容易带来更多的批评。

“最后一美元”的说法，本身已经是通俗但不很确切的了。

3# sungmoo

        我琢磨了好久就是看不出萨缪尔森的逻辑推理有啥问题。今天我突然发现，萨缪尔森忽略了收入约束的限制。
        萨缪尔森说史密斯和李嘉图都会消费下去，直到其最后一美元的边际效用等于1美元，但问题是如果收入不同，可能有人收入太少了，以至于根本就不可能象他说的这么消费，也就不可能消费到最后一美元的边际效用等于1美元。这样萨缪森的所谓边际效用=价格=边际成本的说法就不成立了，即使是采用他假定的货币闲暇制。
        版主，我这个看法对不对。请指教

xiaoliub 发表于 2009-10-19 11:17
3# sungmoo

        我琢磨了好久就是看不出萨缪尔森的逻辑推理有啥问题。今天我突然发现，萨缪尔森忽略了收入约束的限制。
        萨缪尔森说史密斯和李嘉图都会消费下去，直到其最后一美元的边际效用等于1美元，但问题是如果收入不同，可能有人收入太少了，以至于根本就不可能象他说的这么消费，也就不可能消费到最后一美元的边际效用等于1美元。这样萨缪森的所谓边际效用=价格=边际成本的说法就不成立了，即使是采用他假定的货币闲暇制。
        版主，我这个看法对不对。请指教

我觉得这个最后一美元并不一定是实际意义上的1美元，它只是指货币的一个极小量，也可以是1美分，或者100美元。
当然有些物品的价格很高，是不能如此细分，但是对于可以消费这些高价物品的人来说，他们是可以定义一个最后的最小量的货币量的
我是这么理解的