我也贴一个——吉林大学人文社科期刊等级分类（经济管理类）

和其他学校差别不大。不过也应大家标准一致些好！

简直就是一团糟

企业管理也算？

战略与管理    中国战略与管理研究会
太落伍了！！！！！！！！
战略与管理早被查封了1

会不会搞错耶

说法不合理

从这个期刊的名单看，吉林大学的水平属于三六九流啊！说严重点就是不入流啊！

管理现代化??????????

看了那么多“和谐”贴，忍不住想说两句：
1.吉林大学的学术水平和学术风气的确有失败之处，但不能单纯只看是否将“企业管理”和“管理现代化”列入认可核心范畴（只是C类而已，在评级中加不了多少分的）；
试问国内有几所大学只认可权威期刊？其在校硕士、博士必须发表N篇经济研究才允许毕业？期刊分类如同人才分级，一两个垃圾入选基本上无伤大雅（背后的潜规则，大家会明白吧）。
真正去考察一个学校的学术水平也不会用发表“X业研究”数量来衡量。
2.新华文摘、中国社会科学、ssci列入A类期刊相信不会有人有什么意见吧，据小道消息：中国经济管理界中ssci的肯定比我们家小区的人少。
经济研究和管理世界在国内很多高校已经是A类了吧（在此为B类）；中国软科学和中国工业经济作为敝人的奋斗目标也只能和“管理现代化”等同——这也是我想贴出来的初衷。
总结一下：只能说目前期刊等级分类不合理，当然，原因很多不便细说；以“**”期刊分级制度提高在校师生发文等级不现实，经济研究只此一家别无分号，千军万马过独木桥只会给杂志社提供进一步“装B”（和谐、和谐——进一步寻租吧）的机会。

ps：经济类CSSCI是比管理类的多，不过除去“农业”“金融”“统计”“贸易”...之外留给我们区域经济学的太少了，害的我们整天要和管理学、地理学的抢版面；

天冷，手抖，写的是啥已经忘了！

企业管理能和中国软科学一个级别