丁堡骏：以马克思主义引领中国经济学教育

whitepony 发表于 2019-12-5 21:58
哥是不理解，因为没有读过他的书。但他大名鼎鼎，很早看过他的文章片断，逻辑严谨。也看到他的治史观念，有 ...

杨小凯是民族主义式样的自由主义者。

哥可不管他什么主义，尊重事实符合逻辑就是好主意；反之，就是坏主意

所谓历史和逻辑统一，实事求是，说来容易做来难。在你们心中最最伟大的理论家思想家也并没有做到

whitepony 发表于 2019-12-5 22:10
所谓历史和逻辑统一，实事求是，说来容易做来难。在你们心中最最伟大的理论家思想家也并没有做到

什么是“事实”？—唯物史观何以“唯物”（之五）_洞幽察微_察网  http://www.cwzg.cn/theory/201912/53284.html

xuguw 发表于 2019-12-5 23:06
什么是“事实”？—唯物史观何以“唯物”（之五）_洞幽察微_察网  http://www.cwzg.cn/theory/201912/532 ...

这种滥东西，不看也罢。这个论坛也早有讨论过

从哲学层面，一切事实都是主观事实，没有什么客观事实

从本质与现象层面，没有什么“本质”。非要说本质，本质就是一切现象的总和

没有哪个科学家揭示过“本质”，所谓的规律，不过是对一般人难以察觉的现象的描述或揭示

追究“本质”，是科学研究的一种误导

在这点上，西方学者比马要深刻得多

既然一切事实都是主观事实，为什么还要说“客观事实”？那是从通常社会生活的层面，比如，从法律层面

一个人做过不少好事，可是他偶尔小偷小摸，他的本质是“好”还是“坏”？
“本质”说甚至与辩证法存在矛盾，他抹杀事物的多面性

xuguw 发表于 2019-12-5 23:06
什么是“事实”？—唯物史观何以“唯物”（之五）_洞幽察微_察网  http://www.cwzg.cn/theory/201912/532 ...

读不好的书（文章）、读浅薄的书，还不如躺在床上睡觉

价格，它就是由供求决定的，你非要搞出一个“价值”本质出来
其实决定供求的因素千千万万，为何“劳动”就是那个“本质”？为何市场结构（竞争、寡头、垄断等）就不是那个“本质”？人的资质的差异就不是那个“本质”？对自然资源掌控的不同就不是那个“本质”？

我们说，具体问题具体分析。分析价格，就得具体问题具体分析。那个“价值”本质，屁用没有。“本质”直接与辩证法作对