北大败诉 法律为何站在抄袭者那边？

标题有问题，什么叫法律站在抄袭者那边？这理解的有失偏颇。明明是判程序不合理，而不是说撤销不合理。只要程序合理，还是可以再次撤销的。

马列光 发表于 2017-8-3 09:08
我的一位出版社朋友说，去年从他过手出版了60多本书，他认为这些书都是相互抄的

lianqu 发表于 2017-8-3 16:46

更正一下，他认为，这些书没有自己的创新，大多是同行之间相互借鉴的。

法律支持惩罚，但支持的是适度惩罚。否则的话，直接杀掉不就得了吗？如果初审判决直接杀掉，二审否决一审判决结果，你觉得是法律站在了抄袭者的角度说话吗？对本次事件，应该也类似吧。

allen412 发表于 2017-8-3 09:05
楼主没仔细看新闻吧。法院判决北大撤销学位程序不当，过于草率，但也没有为那位学生恢复学位证书的法律效益 ...

LinkinMin 发表于 2017-8-3 12:15
公平公正否，既与法律是否完善有关，也与执法者的行为有关，难道上访就一定是合理诉求吗？

当然，上访不一定是合理诉求。请注意，我说的是敢于冒着生命危险越级上访的情况

马列光 发表于 2017-8-3 17:02
更正一下，他认为，这些书没有自己的创新，大多是同行之间相互借鉴的。

这个评价很中肯，但是意思大家都懂

我们可以不可以从现在开始，对抄裘进行零容忍！从现在开始，对于之前的所有抄裘都不予追究，只追究以后犯抄裘罪过的人。我们要宽恕之前的所有的人， 要么都不宽恕，因为把任何一个人揪出来，都是不公平的；天下乌鸦一般黑，为何只发现我身上的煤灰呢？回到北大这个案例，程序不正当，有权力者肆意而为，如果让人心服？如果要判一个人有罪，你至少应当让他（她）有为自己辩护的机会，即便他（她）真的有罪。法官不是在纵容抄裘，而是纠正一个致命的错误：你要革除她的功名，你让她有说话的机会了吗？