劳动价值论的公理

gxg 发表于 2017-8-31 08:56
我的等式中，虽然都是口粮，但是左边的是商品，右边的是货币。

我没看出来，有下标太小了？

gxg 发表于 2017-8-31 08:58
我的等式就是私人之间的交换。左边是口粮所有者，右边是货币所有者。

你把你左口袋里的钱放在右口袋里就是一次交易？有趣。那你今年准备完成多少GDP呀？

张建平 发表于 2017-8-31 16:25
市场被交易的不是只有口粮这种必需品，绝大部分都是非必需品。
我捡到一块石头，你愿意用多少口粮来交换 ...

无论是必需品还是便利品，都是用货币购买的。而货币是虚拟口粮。实物口粮和虚拟口粮耗费的劳动是一样多。所以用1份虚拟口粮（货币）就可以购买1份实物口粮，即“1份口粮=1份口粮‘’，如果1辆自行车生产耗费的劳动相当于生产200份口粮的劳动，那么‘’1辆自行车=200份口粮”。假设我们用“元”替代“份粮”或“份口粮”，那么1公斤实物口粮即商品口粮的价格就是1元，1辆自行车的价格就是200元。
你捡的石头，没有价值只有价格，暂时不去讨论它。

张建平 发表于 2017-8-31 16:29
你去称一称验一验，看看袁隆平的一公斤稻米和农民的一公斤稻米有什么不同。
你写的等式没错，两边不仅仅 ...

你说的袁隆平的1公斤稻种，那是用作实验的稻种，称为实验稻种。农民种植的稻种则是生产用稻种，不是实验稻种。两者由于耗费的劳动不同当然价值不同。实际上你提供的这个案例并不适合我们讨论的主题，因为稻种并不是口粮。

张建平 发表于 2017-8-31 16:31
不是交换？原来你没有付钱啊？还不赶紧回去自首？

这又是两个不同的问题。一个是我获得的1公斤大米是不是购买的，当然是购买的了，当然是交换了，当然支付货币了。支付与实物大米等量的虚拟大米才能得到实物大米。然后就是第二个问题了，就是你说的称一称，是不是1公斤=1公斤的问题了。如果店员给我的大米不够秤，我当然会要他补偿了

张建平 发表于 2017-8-31 16:31
吃小麦的人必须给种小麦的人一点什么东西，但绝对不是小麦。

我给他钱啊！

张建平 发表于 2017-8-31 16:34
我没看出来，有下标太小了？

我现在告诉你了，你还又意见吗？

张建平 发表于 2017-8-31 16:37
你把你左口袋里的钱放在右口袋里就是一次交易？有趣。那你今年准备完成多少GDP呀？

每年能完成多少GDP就看由口粮劳动生产率体现的社会劳动生产率了。

clm0600 发表于 2017-8-31 17:03
我真不知道啊，我从未在超市或粮店见过“口粮”这种商品。

口粮这个概念你不明白吗？那你不是中国人吧？
给你摘录一点文献资料：
已。　　

从农村回来以后，城市粮食供应即开始严格定量了，我们慢慢感到事情的严重性。这以后，隔一段时间，学校就进行口粮标准评定，标准越来越低。口粮评定主要根据男女，个头和身体状况，因为年龄差不了一两岁。女生一般不超过三十斤，男生我们班最高为四十二斤，我是三十七斤，这个定量，一直陪伴我进入大学。

clm0600 发表于 2017-8-31 17:06
不好意思，劳动复杂程度没变，就是今年风调雨顺，没出什么灾害，粮食就增产了。

就一般意义而言，复杂劳动是简单劳动的倍乘。
所以，只要社会劳动生产率提高了，就是劳动复杂化了。
你今年风调雨顺，明年可能发生自然灾害，平均地看，自然条件并不影响社会劳动生产率。