作者我首先放下我对文章下评论的看法，我不想回复他们的原作者，因为讨论重点是你的文章，他们的回复离现在也有段时间了，我不想去打扰他们
评论原本我原本的引用次序基本是按发言顺序排布的，现在把有强烈质疑性的评论放在了前面，首先是原文的评论
原文下的评论：谁说双子座没有做宏观的，Nash,Vickrey,Akerlof理论不一定说是微观，而且后两者都明确做过宏观啊。另外另外，最重要的是！Keynes是双子座！
我的观点：作者想把星座刻板印象用到科学领域可能也绞尽脑汁了，虽然结论在这个方面显然是有问题的
原文下的评论：目瞪口呆╮（╯＿╰）╭厉害了，不过行业的分类之间区别还是蛮大的吧？加的2分如果在截然不同的行业上可能就会导致分的不对？
我的观点：的确，这是非常值得考虑的一点，但很多人都只字不提，仿佛作者就是权威
原文下的评论：谢谢分享。只不过计算机和数学、物理其实联系都很紧密的，德州扑克也不仅仅是体现的谨慎，属于一种博弈吧。。。应该属于数学/策略?
我的观点：赞同，其实作者那样解释也只是为了符合他的刻板印象罢了，很多解释其实根本站不住脚
原文下的评论：样本都有问题，后续分析有什么意义。
我的观点：样本选择是有问题，样本数据是否有问题期待考证，然而二者中只要有一者有问题分析就没意义了，所以这条评论的观点是对的
原文下的评论：
作曲只有古典的不严谨。表演不能算是先天的一项。艺术类的奖项选出的不完全是天赋最佳的，个人认为无论是榜单还是奖项和研究类的公允性都没有可比性，外加艺术的大小众问题（小众者、非主流国家的艺术家出现在你的名单上的几率太小了），个人对艺术这一块的分数完全存疑。
我的观点：
https://m.huxiu.com/article/257478.html
这是一位画家和一位物理学家的合力研究成果，物理学家负责解释画面背后的光学技术条件，如透镜的使用，这说明古典画家甚至像安格尔这样的大画家很可能是靠作弊得来的成果，而且这种作弊被另一位完全没有绘画基础的光学专家使用，画出的画像极了大师，可谓是惟妙惟肖，事实上照相机的发明就与一位懒得自己作弊画画想要全程靠机器的画家有重大联系，所以对画家的统计应该除开这些依靠透镜的类别
原文下的评论：今天的化学和和50年前的化学完全是两个学科。今天的经济学和50年前的经济学也完全是两个学科。50年前的主流可以说是实证anli分析，而今天基本上是数据+统计+计算+数学抽象
我的观点：双子和射手作为唯二数学家数量得分-1的星座，也是唯二经济学家数量得分+1的星座，如今经济学研究不需要数学好简直是天方夜谭，是否是这两个星座数学好的很多都去搞经济了？亦或是经济天赋与数学天赋真的是此消彼长？高中遇到也听说过数学特别好的双子座，因为我自己是射手座，计算不怎么样，数学成绩中的代数成绩也很一般，所以射手就还是不说了吧，不过这里还是补充下，我数学成绩也不算太差，高中算起考的分数一般在130分左右吧，具体多少名好像没关注，反正考代数相关的时候一般进不了前十，可能就是十多名这样的水平，而且我也不打算从事这方面的研究，所以我不是因为射手在作者统计中数学不行才想来反驳作者的，当然我不和作者比较，作者为普林斯顿大学金融硕士，补充一句，我并不质疑该大学的实力，我知道这在全世界都属于相当好的大学，作者应该回国了吧，假如回了就是典型的海龟族，还属于海龟里的贵族，不过这样一位贵族海龟竟也跨专业发表起各种民科言论，实在是令人瞠目结舌。我不是学金融或是统计的，所以不对作者的研究方法发表过多言论，因为我知道隔行如隔山，我也不愿意像作者那样在自己不熟悉的专业领域留下那么多笑料。以上跨专业指的是作者从金融专业跨到他并不熟悉物理专业发表言论，他也并不是计算机专业出身，却大搞机器学习，这又跨了专业，星座方面星盘和占星术他也不熟悉就开炮轰，虽然这可能不属于一个专业，不过作者在该领域的发言倒也淋漓尽致地表现了他妄自尊大的特点
原文下的评论：以科学的名义宣扬迷信的东西。把全世界60亿人分为12类，靠谱吗？！
我的观点：这也就算了，作者爱炮轰某个星座才是重点
原文下的评论：别的且不说，体育就不能这样分析，受到出生时间的影响很大，可以参考《异类》
我的观点：我也很了解这一点，事实上我研究过season of birth，不是说的专业研究，但看过不少论文，其中就有这条，有个文章专门说了是比较富有的欧美家庭为了让自己子女比同学更成熟和不受欺负还特意选择9月生孩子，并避开11月和12月，那篇文章暂时没搜到，不过这里我有其他搜索到的言论：
就拿美国的橄榄球运动员举例，在美国橄榄球运动非常流行，因此也培养出了许多优秀的橄榄球运动员。这些橄榄球运动员来自全国各个州，年龄不同，性格迥异。但是这些优秀的橄榄球运动员都有一个地方很相似，那就是这些运动员出生的月份多数都是9月和10月。而且这些运动员从小就特别聪明，身体也比同龄人强壮，这个现象用科学如何解释呢？
原来在国外9月份10月份出生的孩子，入学的时间比其他孩子要晚一些。这样一来这些孩子比同时期入学的学生无论是大脑发育还是身体发育都要好。这群孩子从一入学开始就占据了体力与脑力的优势，赢在了起跑线。做一个形象的比较，一个9岁的孩子身体与智力肯定要强于7岁的孩子，所以在各方面表现得要比7岁的孩子更优秀。
这也就是为什么这些优秀的橄榄球运动员多数都出生在9月10月份的原因。其实不光是橄榄球运动员，其它的一些行业中的优秀人员很多出生月份也是9月10月。这也告诉我们一个道理，那就是过早地培养孩子不一定是什么好事，要等到合适的年龄再给孩子灌输知识才是最佳选择。
这可以解释天秤座和处女座的优势，由此可以知道作者的所谓天秤座峰值很可能经不起考验
上一条评论的后续：嗯，里面提到，加拿大曲棍球，是按照生日1月1日作为注册日，这就是说，1个9岁的男孩，必须在1月1日之前满了9岁，才可以进入9岁以上的联赛，因而在加拿大的曲棍球联赛中，1月出生的球员在人数上具有压倒性的优势；英国的足球联赛也有这个趋势，因为注册日是9月1日；当然也有不存在注册日的一些运动，那么相应的就没有这种筛选效应。
我的观点：这种筛选效应尤其要考虑，当然不考虑这个单纯说以网球高尔夫球代表体育界并把这些优秀运动员和科学家艺术家相加来算总人才的做法就很有问题了
原文下的评论：哈哈哈，如果拉出一列大恶人黑名单，看你怎么吹
我的观点：作者用科学研究方面和艺术经商方面的成果各种解释性格，只怕对人品也不是很在意，与其列恶人名单，或许弱智或者畸形儿统计更能打击他
原文下的评论：数学跟计算机负相关，违反常识
我的观点：其实有人做过实验研究，数学和编程用的是大脑里不同的网络，但都是处理复杂问题会激活的。详情浏览
https://m.sohu.com/a/439223853_610300
不过我认为二者应该还是有关的，因为不少从事编程的人数学的确好，或许白羊计算机科学家少就与数学家多有一定关系
原文下的评论：有意思，结合心理学的职业性向测试，可能效果更佳！
我的观点：正相反，无论是mbti还是该作者的调查都对职业选择极为不利，自己有什么天赋自己最清楚，而且身边人可能都比这些东西了解自己天赋，千万不要被别的东西左右了，无论是种族中外性别男女还是这类归类总结，如果某个不太自信但物理好的摩羯座看了作者的研究放弃了物理，那科学界很可能就会少一位物理学家的贡献，本来研究科学的人就不多，这类说法尤其对摩羯极为不厚道
原文下的评论：我觉得楼主是分析数据研究数据的，那么得出的结论也只能从数据中观察得出，而且因为只能得出部分的数据，因此结论也不一定具有指导意义，为什么？比如双鱼座，楼主说他们跟网上大部分分析星座的说法不同，可是楼主分析的是双鱼座在事业上的成就，并就此来推导双鱼人的性格，然而网上那些分析是来自什么，来自于不止事业，还有最重要的感情这些，我遇到的双鱼几乎都事业上很能干，可是他们中的确有一些人就是会比较滥情和容易劈腿，那么这时候问题就来了，一个理性坚韧能干一番大事业的人，就一定不会在感情上乱来吗？这没办法保证吧？所以楼主你是分析事业的大数据，你就让这些数据去指导挑选事业好了，至于你说的通过你的分析就达到什么星座配对，这是很不严谨的，你的数据只分析天才，请问分析了天才的恋爱次数劈腿次数和结婚离婚次数甚至法律纠纷次数以及影响因素了吗？没有。所以最后你的分析其实和网上那些说法也差不多不是吗？都只能指导部分，都不全面，也不够严谨。更别提真正分析星座还要参考星盘而不只是单指太阳星座这种复杂问题了。
我的观点：说得很对，我也觉得科学家研究的领域不能完全对应到性格上，然而事实是作者强行把两者进行了关联
作者对上面那条评论的回复：非常感谢你的点评。以下是我的看法：我没有去推导双鱼座的性格，我只是借用网上的分析来解释我的统计结果。如果无法解释，匹配度不高，比如双鱼座，那我在文中就说“无法验证”。这对本文毫无影响。至于配对，我只在文末轻轻地提了一下，属于开玩笑性质。而且它是基于机器学习的结果总结的，和性格没啥直接关系。
我觉得有些行业还是可以反映一部分性格，比如体育类行业和宇航员。不过有一点你说得对，无论是本文还是网上的分析都不全面。另外，我不懂占星术，星盘什么的在我看来和跳大神没啥区别，呵呵。
我的观点：就算是跳大神也只影响单个单个的人，不像你炮轰一群人，对人的职业选择产生极为不利的影响
上文对于跳大神话题的进一步讨论：
评论人：我也只是举个例子。
不过你都用大数据去分析星座，说明你也信星座本身有所谓的“影响”吧，那为什么觉得星盘就是跳大神呢？我挺好奇这一点。
作者回复：首先，在星盘里，行星被赋予了特殊意义。比如月球代表母性，水星代表人际关系，等等。为什么会赋予这些意义？这需要验证。但是，星盘更多是被用来预测运势，因为行星在不停地运动。凡事扯上后天就说不清楚了，变成算命的了，而且也没有所需要的数据，呵呵。
这也正是本文要避免的。本文一切从数据出发，不预先给星座赋予任何意义，也不做后天预测，只对统计结果进行解释。
我的观点：这是作者极大激怒我的地方，从我转载的作者言论里无不体现作者赋予星座的意义和偏见，居然在这里这样堂而皇之地撒谎，摆出一副绝对客观的样子。
有人说星座其实不是完全像他们的说法，天上星象比如金牛座白羊座天蝎座什么的，都可以换种方法解读，他把这些星座解读成了化学仪器之类的，比如锥形瓶圆底烧瓶这些，你会发现也很像啊，然后他根据那些化学仪器的特性赋予了他们完全不同的特征，他说了一些话比如金牛座，分析说他们慢条斯理，就好像他们真的是牛，天蝎座，分析说他们阴险毒辣，就好像他们真的是蝎子这样的，我很赞同，并极力反对由此带来的刻板印象，而这类刻板印象频繁出现于作者的言论中，其客观性真的岌岌可危
作者对一条评论的回复：非常感谢你的点评！之前网上各种星座分析的弊病正是你说的“每个星座的典型特征，你要你往上靠，总能击中。此外，星座也有反作用，即相信了星座，你也就慢慢向着星座中描述的人靠近。” 这也是本文要避免的，所以才会直接分析天才们的行为，因为他们的行为和成就是客观的，不受大众评论的影响，所以表二的结论才更可靠。另外顺便说一下，星座与日历的月份还是有区别的，我会在本文下半部分讨论。敬请期待。
我的观点：作者你也是拼命把自己的偏见用去统计数据解释了，即使你的数据是对的，但你对此做出的解释难道不是另一种误导吗？
作者对一条评论的回复：非常感谢你的点评！其实，在本文构思阶段，我曾考虑过这个问题：哪些星座倾向于合作，哪些不喜欢合作？
但由于没有找到比较好的研究方法，于是就没有在这个方向上再进一步。不过，我们还是能从已有的量化分析结果中看出一些端倪。比如，白羊座与狮子座都位于层次类聚树形图的上方，说明它们之间的思维方式很不同，同其它星座相比也很不同，这导致这两个星座无法合作是很有可能的。另一方面，在树形图最底下的双鱼座和水瓶座，可能和别的星座（包括白羊座）都能相处得很好吧。
我的观点：这个有待考证，水瓶不知道是不是这样，双鱼的在一些地方评价好像不是太好
原文下的评论：作为射手座表示这数据一点都不准确，不是0就是负数，要照统计数据里算，那卡内基，松下幸之助，沃尔特迪士尼，丘吉尔，华盛顿，斯大林，马克吐温，海涅，伍迪艾伦，斯皮尔伯格，朱德，朱自清，钱学森，李小龙，刘嘉玲，钟汉良岂不是要排着队来找了，果然只能拿来消遣
我的观点：很有道理，不过射手座其实在物理和经济上是正数
作者对上面那条评论的回复：表激动。请查看“附录一”的研究方法的第三个问题。射手座是有许多人才，但相对其它星座，少了一些。
我的观点：的确，按你那统计方法算出的所谓人才总和，如果统计数据无误且计算方法无误，那射手的确是最少的，当然是在哲学网球高尔夫球这类人才也能算进来的情况下，自苏格拉底后哲学变成了文字游戏，而苏格拉底和他之前时期的哲学家的生日却可能大多都已经无从考证了，然后体育方面作者以合作占重要影响的名义排除了篮球足球等重要运动，却生硬加上了网球和高尔夫球，对了，f1赛车数据还很可能不可靠，因为一月份出生的人比其他同年出生的人大，这个过会会说。不知道加这三项是不是为了验证他的波的猜想，即使在这种干扰下，六月即双子座最多的月份出生依然占据了优势，狠狠地打了作者诋毁双子是小聪明的脸。作者放出的所谓南半球数据只是证明了他选择行业名人的分布，并不等同于人才的分布，这是我们需要记住的一点
作者对一条评论的回复：数学家（纯数）和计算（应数）是两回事，前者更接近哲学。
我的观点：请不要把数学与当代哲学相提并论，请不要侮辱数学
原文下的评论：诠释性的内容太多了啊，通过统计得出数学结论很容易，但是去诠释一个统计结果需要你在很多领域都有较深的涉猎才行。比如围棋什么时候变成小聪明了，围棋是棋类游戏中最需要计算的，而且很多围棋棋手能通过抽象的方式布局赢棋，不是小聪明可以概括的。然后是投资，为什么是自信大胆且有大局观的狮子座而不是自信大胆且好胜心极强的狮子座呢？为什么大局观偏偏在其中起作用而不是好胜心？要知道在股市必须具备的品质之一就是一颗极度想赢的心。最后你觉得怪盗基德像双鱼座是怎么得出的？气质像？性格像？可是你的统计并没有涉及星座性格，那这就不是从你的统计中得出的结论。
总而言之就是私货太多，显得很正确很科学，其实只不过是借统计佐证你的观点，看得出你想要用你的想法影响别人，无法做到尽可能的理性，更达不到你下一篇文章里所说的“有几分证据说几分话，不曾偏袒任何一方”。真正的统计工作者应该知道统计能够解释的问题和现象很有限，不能无限的扩展去解释说明更深层次的问题的。而你竟然延伸到人类天赋，我也是...
所以，选择什么词语去诠释你的统计结果与你对这个领域的了解有很大的关联，但是你是否对这些领域都有足够的理解呢？
我的观点：作者的确缺乏统计工作者应有的精神，私货满满
作者对上面那条评论的回复：
非常感谢您的点评。老实说，我不是星座迷，我在得到结果之前，没有任何观点。而在得到结果后，当我需要系统性地解释这些结果时，可能存在不严谨的地方，比如投资中的好胜心。至于怪盗基德，这本来就是个虚拟人物，没必要去纠结，我提到他只是为了增加文章的娱乐性。至于围棋中的“小聪明”，我是针对双子座而言（而且是以一种调侃的方式），并不是针对围棋而言。我guanzhu围棋许多年了，对这个运动还是有些了解的。
统计是一个很好的工具，它可以帮助我们去除数据中的噪音和偏差并找到规律。用在这里很合适，况且能做到行业顶尖的人比普通就业者具备更强的性格特征，所以相对更有参考价值。在无法用原理和实验证实的玄学中，还是有些意思的。
我的观点：那么很巧，你在不知道网上流行的十二星座刻板印象时写的东西居然不少能符合刻板印象，事实上你不是还亲自验证网上刻板印象是否合理了吗？那即使你做出数据时无偏见，在解释时也不少是从刻板印象出发的
发帖
雷达卡
28 个论坛币
加好友,备注jr
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
