楼主: GJZ2017
1698 2

[其它] 关于工资与工作量的关系两个问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
396 点
帖子
4
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2017-8-7
最后登录
2019-7-16

楼主
GJZ2017 发表于 2017-8-7 19:15:08 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.经济学中如图8-10,b点后随着工资增长,工作量减少是为了获得更大效用(是从消费者效用最大化)考虑
管理学中如果遇到工资的增长,员工不会要求减少工资,而会更加努力工作来匹配这份报酬
(个人感觉有点矛盾,请大神分析一下,分析谢谢)
2.到b点后工作时间减少,是不是必然表示工作量减少,即假定工作效率不变?
image0.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工作量 消费者效用最大化 消费者效用 效用最大化 工资增长

已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
yangyuzhou + 60 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
yangyuzhou 发表于 2017-8-9 10:17:39
所以管理学只是经济学研究范畴中的某些特殊清楚,它的解释并不具有一般意义,而且研究对象是被管理者,而不是管理者本身。对于管理者来说,他们关注的管理学只能是被管理者如何随着工资而做出决策,而不是被管理者是否愿意工作。经济学则不在意研究对象的身份,追求一般解。何况工作时间并不代表工作效率,更不代表工作绩效,所以两个理论也不是完全重合。
工作时间不代表工作量,也不代表工作绩效,不要胡乱混淆。

藤椅
GJZ2017 发表于 2017-8-9 10:20:37 来自手机
yangyuzhou 发表于 2017-8-9 10:17
所以管理学只是经济学研究范畴中的某些特殊清楚,它的解释并不具有一般意义,而且研究对象是被管理者,而不 ...
谢谢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 05:51