这题怎么做？

不是没人能解释，是题目条件太少了……

根本无法判断总需求曲线弹性和个人需求弹性之间关系。

难道我说的市场需求弹性居中不是一种答案么？

或者错了？

在相同价格下比较应该是加权的，故居中，

在相同需求量下显然不是。

楼主再把题目的条件说清楚一点吧

说过了，本问题萨缪尔森＜经济学＞17版（人民邮电出版社），后面的一道习题，题目就是这样，没有条件多少的问题，重点是从什么角度说明，请不要再责怪条件不足了，否则你们去问萨缪尔森好了，为什么只给这么点条件：）

一个是个人需求弹性，另一个是社会需求弹性。

个人需求弹性呈现千变万化，而社会需求弹性趋向于统一。就单个人来说两者没有太大的联系，二者比较没有必要。一般来讲社会需求弹性应该大于个人需求弹性。

个体的消费需求通常是离散的，因而和价格的关系不明显。从这个角度来说，个体需求是缺乏弹性的；

然而，当我们考虑一个充分大的市场的总需求的时候，需求就会成为一个连续的和价格直接相关的量——通过对不同支付能力不同需求量的多个个体的叠加。这时候，总需求就较个体需求更有弹性。

以下是引用cluo在2005-12-5 19:53:00的发言：

e=个人市场份额*个人需求弹性

这意味着市场需求弹性居中，不大不小。

如果“横加”可以得到“市场需求曲线”，这就是答案（当然其中的市场需求弹性公式是“Einstein简约求和”形式，只保留下标，省略求和符号）。

市场需求弹性是个体需求弹性的加权平均值（权数和为1）。

如果市场需求曲线由单个消费者的需求曲线加总求得可以成立的话，这个问题倒是很好回答。给出各个消费者的需求函数在得出市场的需求函数，运用数学推理即可比较。

问题在于这种简单加总的求解方式是值得推敲的。

不妨把问题简化成这样：假设市场有N个消费者，其各自的需求曲线相同，那么在同一价格下市场需求价格弹性和单个消费者的需求价格弹性的大小关系是怎样的？

以下是引用cluo在2005-12-5 19:53:00的发言：

e=个人市场份额*个人需求弹性

这意味着市场需求弹性居中，不大不小。

“如果“横加”可以得到“市场需求曲线”，这就是答案（当然其中的市场需求弹性公式是“Einstein简约求和”形式，只保留下标，省略求和符号）。

市场需求弹性是个体需求弹性的加权平均值（权数和为1）。”

我想这是比较合理的解释了。

是我解释的不对，还是大家没看我的解释？

个体的消费需求通常是离散的，或者说需求在一定价格范围内是不变的，因而个体的需求曲线是一下离散的点或者是一些折线，因为个体的需求通常都是很有限的。因此，需求和价格的关系不明显。也就可以说，个体需求是缺乏弹性的。举个最简单的例子：买电脑。当价格高于10000时，你不买，也就是需求为零；当价格小于10000时，比如说8000，你会买一台，也就是需求为1；当价格继续下降，比如说5000，你也会买，但不会买两台，也就是说需求还是1。

然而，当我们考虑一个充分大的市场的总需求的时候，需求就会成为一个连续的和价格直接相关的量——通过对不同支付能力不同需求量的多个个体的叠加。这时候，总需求就较个体需求更有弹性。