加强国企是方向性错误？

qf20089 发表于 2017-8-16 21:41
因为他绞尽脑汁也想不出【国企】这个词，只能想到【自由人联合企业，】那是他笨！【国企】是聪明人【与时 ...

后人的歪曲吧，搞出个所谓的国企，垄断，低效。

qf20089 发表于 2017-8-16 21:41
因为他绞尽脑汁也想不出【国企】这个词，只能想到【自由人联合企业，】那是他笨！【国企】是聪明人【与时 ...

自说自话，你比马克思更不笨吗？

mkszyz 发表于 2017-8-16 23:44
后人的歪曲吧，搞出个所谓的国企，垄断，低效。

       是德国俾斯麦提出国家社会主义。企业由国家办，俾斯麦执掌国家大权，实际就是俾斯麦利用国家掌控企业，消除阶级斗争。所以，俾斯麦执政出台了反工人民主党法、也出台了一些利工人阶级生活改善法律。国家社会主义到了希特勒时代成了他称霸侵略他国工具，从而也将国家社会主义搞臭了街。

提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

mkszyz 发表于 2017-8-16 23:44
后人的歪曲吧，搞出个所谓的国企，垄断，低效。

不能说是歪曲，说歪曲你就是污蔑这些人了。
这是他们在发展马克思主义、这是他们要马克思主义【与时俱进】！

龚民 发表于 2017-8-17 06:06
自说自话，你比马克思更不笨吗？

当然，你和咱、全世界的人一样：比马克思更笨，要不然怎么到现在还让他的【幽灵】四处横行呢？

qf20089 发表于 2017-8-17 10:42
不能说是歪曲，说歪曲你就是污蔑这些人了。
这是他们在发展马克思主义、这是他们要马克思主义【与时俱进 ...

也许并未有意歪曲，但事实上却歪曲了。

mkszyz 发表于 2017-8-17 12:56
也许并未有意歪曲，但事实上却歪曲了。

本来就是一个虚无飘渺、毫无根据的东西，真的无所谓【扶正、歪曲】之说。
以马克思的经典著作《资本论》举例吧：第一卷是全本，而第二、第三卷只是他【极难辨认（恩格斯语）】的草稿纸的拼凑。按照马克思的思维能力、对事物的认知度、洞察力，如果他认为他的理论成立、准确无误，十多年的时间为什么不能够修改、整理出版第二、第三卷？
随着世界经济的迅猛发展，劳资双方的矛盾变化，他一定是发现了自己理论中的重大错误，所以自己无法结集出版，可是要将自己的理论全部推翻，重新另起炉灶，他已经失去了这个能力。

qf20089 发表于 2017-8-17 14:49
本来就是一个虚无飘渺、毫无根据的东西，真的无所谓【扶正、歪曲】之说。
以马克思的经典著作《资本论》 ...

他也算个探索者了。

mkszyz 发表于 2017-8-17 15:21
他也算个探索者了。

他是一个学者，全世界都没有人反对这个结论。但是，把他的暴力思想当作真理，而且是宇宙真理，那就是一个大谬误了。
这个世界上学者很多，但是像他这样公开提出【无产阶级夺取政权】的人是绝无仅有。