[讨论]老鼠为何杀不绝?

出生率远大于死亡率，供给充足；鼠肉、鼠皮、鼠骨、鼠鞭、鼠下货价格低廉（接近于零），需求不足；鼠产品、鼠制品制造业技术水平低下，产业整体技术水平亟待提高。

只要脏的地方，就会有老鼠的出现。想要根绝老鼠，那么就得保证我们的生活环境是彻彻底底的干净的，但这样的成本就太高了。因为为了美好的环境，那就要少扔垃圾，在处理废品上下大功夫。从这点看，可能杀鼠专业户能减少老鼠的数量，不过却很难根除。

以下是引用DRLENG在2005-12-6 14:17:17的发言： 老鼠历来被视为大害。古往今来，民间自发的、政府大规模组织的杀鼠活动可谓不计其数。但时至今日，老鼠家族亦毫无衰败迹象，反而有兴旺发达之势。在原子弹都能造，东北虎、大漠苍狼都得接受保护才能生存的今日，为何连小小的鼠辈都杀之不绝呢？究其原因恐怕根本在于老鼠缺乏利用价值。依据经济学的观点，作为理性的人，没有利益也就没有行为的动机。 因此只有在老鼠身上挖掘到足够的价值，人们出于对利益的关切，才会有杀鼠的职业动机，从而产生以杀鼠为生的职业，进一步发展出养鼠为业的养殖户，到那时鼠害必将在为减少。 从中似乎可得到启示：我们要禁止某类行为，不如先去发掘其价值（有点类似于生产工具的迂回生产理论），然后由价值的驱使来完成，效果更好。 在此抛砖引玉，欢迎大家列举生活中的同类现象，讨论解决方法。

真怕有一天这个价值被发掘出来后，老鼠因大规模减少而成为珍稀保护动物而花大力气来保护。[em01][em01][em01]

这好象是生物问题了，老鼠还好了，蟑螂才是永远杀不完的！！！

我想举一个经济学中相似的例子：逃税。

首先，我们简单建立一个模型：

• 假设一个人的收入为 M；
• 效用函数为 U(M)，U'(M)>0；
• 税率为t；
• 申报的收入为 X≤M；
• 逃税就是 t[M-X]；
• 被查税的概率为p，对政府而言，p越高，由此付出的成本c(p)就越大，c'(p)>0，c"(p)>0；
• 如果被查税，得补缴罚款 f[M-X]，f>t；

首先，对个人，在给定p，t，f 的情况下，做效用最大化分析，可以找到他认为最优的申报收入 X^*(p, t, f)。

然后，对政府做最优分析，假定政府的目的是收取尽可能多的税（申报税收＋罚款－c(p)），我们会发现一个很有趣的结果：政府希望存在一定的逃税。

有兴趣的朋友可以试着自己解一下这个模型。

直观上讲，政府有两种方法可以杜绝逃税：

1. 增大 f ，也就是加大处罚力度。比如说，如果发现逃税，一律枪毙，那么做为一个理性人来讲，一定不会逃税。但是，如果 f 太大，逃税就很少，由此而带来的罚款税收收入就几乎没有了，因此也就降低了政府税收收入；
2. 增大 p ，也就是加大监察力度，如果对每个人都毫无例外的进行税收监察，自然就没了逃税的发生，但是，这样产生的成本 c(p) 巨大，也会导致税收收入的减少。

因此，一个理性的政府（假设其目的就是想增加税收收入），不会把 f 和 p 设定的很高，实际上也就是默许了逃税的存在。

这个例子能不能说明“老鼠为什么杀不完呢”这个问题吧？不是杀不完，而是不想杀完。

正如15楼所说,缺的就是想杀鼠的动机。

追逐利益是小到每个人大到国家的无限追求,一旦发现其价值并可以从中获利,我想也许真的开始要保护这个过街喊打的东西了!

杀鼠动机：1 鼠肉味道鲜美

2 鼠毛做毛笔不错

3 老鼠做实验

4 鼠皮手套

5 宠物鼠

老鼠繁殖力极强，还有仅逊于人类的智慧，再则人们忙于自己的营生，哪有闲功夫去灭鼠，成本太大了