经济学第一公式短周期总GDP=M/( S*D)

张二寅 发表于 2017-9-1 23:22
新宏观主义对该公式的简洁推导：因为最大收入*储蓄率=最大储蓄额，最大储蓄额*准备金率=最大准备金=基础货币 ...

精华帖

马列光 发表于 2017-9-5 17:07
以上公式出处：《经济学新论：乘数，统计熵与国民收入》第279页，中国经济出版社2006年4月版。

这书楼主 ...

可以贴在这里，让大家学习一下。

次贷危机使中回外需减少，08年底推出4万亿凯恩斯主义投资铁公基，并降准降息带动10万亿信贷投资房地产，刺激投机炒作原材料与房产，物价高涨，被迫加息提准紧缩，12年形成萧条，钱荒出现，14年再次宽松加房贷杠杠，16年紧缩，债务危机出现。即流动性决定短周期，债务性决定长周期。

张二寅 发表于 2017-9-5 20:46
可以贴在这里，让大家学习一下。

这是楼主贴，我就不必多写。思想是一致的，又是独立发展，我忽视了的内容，楼主鲜明地给予了表达，尽管有争议，但是新思想终会被大众所接受。楼主的思想是新思想的一面战斗的旗帜。

张二寅 发表于 2017-9-5 21:33
次贷危机使中回外需减少，08年底推出4万亿凯恩斯主义投资铁公基，并降准降息带动10万亿信贷投资房地产，刺激 ...

你的数据和概念的错误太多。
例如，“08年底推出4万亿凯恩斯主义投资铁公基，并降准降息带动10万亿信贷投资房地产，”
实际上，2007年至2014年存款准备金金额逐年上升，对房地产投资是阻力。

年份	存款准备金（亿元）
2007	68,416
2008	92,107
2009	102,429
2010	136,665
2011	168,792
2012	191,699
2013	206,042
2014	226,942

再如，“12年形成萧条”。
楼主显然不知道“萧条”的定义。经济下降时期，而且下降达到一定程度（通常是持续两年，下降幅度超过10%）才能称为“萧条”。把经济增长时期称为“萧条”是概念错误。

xwu622 发表于 2017-9-6 00:45
你的数据和概念的错误太多。
例如，“08年底推出4万亿凯恩斯主义投资铁公基，并降准降息带动10万亿信贷投 ...

准备金额增加并非一定是阻力，因为扣除准备金之外的余额增加更多。
萧条，看的是物价与实际产出，而实际产出不能只看统计局的数字，而要看实际情况，比如2012年的克强指数。
“克强指数”降至年内新低引热议 多项数据低于预期_财经_腾讯网
http://finance.qq.com/a/20130620/001123.htm

xwu622 发表于 2017-9-6 00:45
你的数据和概念的错误太多。
例如，“08年底推出4万亿凯恩斯主义投资铁公基，并降准降息带动10万亿信贷投 ...

你列举的这些数据试图证明只要M*D增加，就必然是紧缩的。
这是错误的。
根据周期总GDP=M/(S*D)，由于你没考虑S的变化，故设S不变，只需考虑M与D的变化对周期总GDP的影响。
分为三种情况讨论：
一、M的增长率高于D的增长率，且均为正。
      此刻M*D增加，但是M/D大于1，因此周期总GDP增加，并非紧缩。
二、M的增长率等于D的增长率，且均为正。
      此刻M*D增加，但是M/D等于1，因此周期总GDP不变，并非紧缩。
三、M的增长率小于D的增长率，且均为正。
      此刻M*D增加，但是M/D小于1，因此周期总GDP变小，方为紧缩。
因此，你列举了一大堆数据，只是想以三掩盖一与二，以偏概全。
------------------------------------------------------------------------------------
另外，在你的帖子中，你以直接投资的存在导致无限大来否定周期总GDP=M/(S*D)的作用，同样犯了数学概念不清的错误。
一、对于一个完全是间接投资的系统，周期总GDP=M/(S*D)不证自明；
二、对于一个完全是直接投资的系统，由于D=0，因此，周期总GDP=M/(S*D)=无穷大；
三、对于一个直接投资+间接投资的混合系统，
周期总GDP=M/(S*D)=(Mzhi+Mjian)/(Szhi*Dzhi+Sjian*Djian)=M/(Sjian*Djian)
而非你认为的周期总GDP=M/(S*D)=Mzhi/(Szhi*Dzhi）+Mjian/(Sjian*Djian)
借回复你的问题，澄清了对周期总GDP=M/(S*D)的误解，这是一大收获。
另外，也看出你的数学基础较为薄弱，需加强。

xwu622 发表于 2017-9-6 00:45
你的数据和概念的错误太多。
例如，“08年底推出4万亿凯恩斯主义投资铁公基，并降准降息带动10万亿信贷投 ...

透彻!!!

李扬：金融当然要顺应新常态--上海频道--人民网 http://sh.people.com.cn/n2/2017/0908/c139965-30710889.html

引中国经济学创新风气之先，但相对于新宏观，只能算后知后觉。