《资本论》的大圈套

社会生产升级了

经济人的本质是“利己”，理性经济人就是要做到“利己不损人”，实现“双赢”。能不能说以“公有”之心做“私有”之事，也是一种双赢？！

好像很有道理的样子

这个理论的基本假设就是有问题的，否认人自私的本性

zhangfengyuan 发表于 2017-9-3 10:57
经济人的本质是“利己”，理性经济人就是要做到“利己不损人”，实现“双赢”。能不能说以“公有”之心做“ ...

假公济私，这个私是对立于别人合法利益的私。如果利益被侵犯，保护合法私人利益就是保护公共利益。公的过了头，就等同于出卖人民利益。

1. 《资本论》给我们的社会下了一个大圈套。它主张消灭私有制，消灭资本家。私有制消灭之后，一个国家就只剩公有制。公有制的结果就是官僚阶层实际使用与所有。

复制代码

多么无知的反贴：
《资本论》的结论如下：
“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。
以个人自己劳动为基础的分散的私有制转化为资本主义私有制，同事实上已经以社会生产为基础的资本主义所有制转化为社会所有制比较起来，自然是一个长久得多，艰苦得多、困难得多的过程。前者是少数掠夺者剥夺人民群众，后者是人民群众剥夺少数掠夺者。”

人民动力 发表于 2017-9-3 11:56
多么无知的反贴：
《资本论》的结论如下：
“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义 ...

这

些话是不是马克思说的，还真令人怀疑。资本主义社会倘若要为了人们幸福自由的运行下去，必然性的会走向以社会主义为目标的存在，即人们无需被资本控制脱离依附性存在的独立性可获得福利性存在。就如同现在的瑞典一样。
重建个人所有制，还能有第三种所有制？奴隶社会的个人所有制与封建社会的个人所有制以及资本主义社会的个人所有制也没有什么本质的不同。所不同的是所有的财产范围变小，约束变多了而已。个人所有的物质财产从未改变其独占自由支配的属性。
这种落后的逻辑混乱，不顾及人类伦理的消灭资本家的理论，就是日本势力赤裸裸的唆使我国社会的低智商者对于民族精英的抢劫。是赤裸裸的从根本上的对于一个民族的遏制。
经济基础决定上层建筑。日本经济势力完全有可能在这种情况下秘密控制了很多人。

meitianyiming 发表于 2017-9-3 09:42
反动落后的意识形态。要我们消灭资本家，不是在教唆我们杀害自己的民族精英吗？我们还没傻到这个份上吧 ...

你又杀害了多少精英？他们比你精，不但不杀害，还培养提拔当国家付主席！

leijy 发表于 2017-9-3 14:39
列宁、斯大林、老毛要消灭地主、资本家和商人，打土豪、分田地。他们是恐怖分子，马列主义、 ...

小雷和索罗斯一样都是恐怖分子,