为何民国时期能有那么多的大学者？

8楼
发表于 2009-10-28 00:12 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 思想不自由真会害死人

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=259752

变革时期就一定比其他时期出更多的大学者吗？不是这样吧。美国建国已经几百年了，这几百年来没有出现所谓的的大变革吧，不是照样出了很多的大学者吗？就说最近几十年吧，美国经济社会没有什么大的动荡，大学者不是一样的涌现！个人感觉是制度，是制度造成了学术环境的变化，这可能是根本的原因。和经济的发展物质的增长没有什么直接的联系。

现在敢于说真话的猛士几乎没有了

学术氛围不同吧

这是中国人的思想问题。士君子趋吉避凶者才能明哲保身：在国运衰微，看不到前途命运时，趋于独守一隅，以探索救世之理，或者寻找济世之方。而在国运日盛之际，则纷纷扰扰，一方面一展身手，以施展所学之术，另一方面则趋利而来，久而久之，则鱼目混珠，深不见底。以至于礼崩乐坏，权力归于少数人之手，则社会之平等机会销匿。
     如此周而复始。故曰：乱世出枭雄。所以《三国演义》才能如此长盛不衰。

相对于现在，民国政府比较尊重学术自由以及学术独立。尤其是民国前期，政府对于学校的事务，一般是不进行干预的。

乱世出英雄？有点意思

现在的学者首先要学会生存
就免不了浮躁，免不了为生存奔波

乱世出学者，盛世出政客

国民前期，是中国的发展黄金阶段。经济人文发展不是一般的牛。