从台湾“立委”选举看“中间选民理论”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

宪政经济学中，有一个重要的理论，叫做“中间选民理论”，中间选民理论也叫选举空间理论。选举空间理论叫做the spatial theory of voting，候选人要如何拿捏自己的位置。中间选民理论叫做The median voter theorem，具体的理论主张分成两点：一个是比较松的，一个是比较紧的。 比较松的中间选民理论认为最后赢得选举的政策一定是中间选民选的政策，即中间选民不一定选到他最喜欢的政策。中间选民基于政党的位置、各种咨询以及各种原因，可能不能够选到自己最喜欢的位置，但他选的位置一定是获胜的位置。中间选民投到哪一边，那个位置就是最后政策的位置。这是指在多人选举的情况下，多人选举单一议题空间。比如有5个政党在保守主义、自由主义0到1之间，谁能够掌握到中间选民谁就赢，中间选民最后投的位置就是最后获胜的位置。

比较紧的就是说在一对一的情况下，中间选民喜欢的政策位置最后一定会当选，这就比刚才的严格，刚才的是说中间选民喜欢的不一定有这个位置，但是他所选的位置一定是赢得位置。比较紧的中间选民理论。适用一对一的选举情况之下中间选民喜欢的政策最后一定会当选，这就比刚才的严格，刚才的是中间选民喜欢的位置不一定有，但他所选的位置最后会是应的位置，但这个位置并不一定是他喜欢的位置。比较紧的是在一对一的选举，中间选民喜欢的位置就一定是当选的位置，因为大家一定要往他身上靠，掌握他的人就能赢，所以中间选民就不动如山，两边政党都要来巴结。

但事实上这个理论有一些严格的假定，比方说选民的分布连续，比方说当选席次是“一对一”，如果这些前提条件不成立，结论就会不成立。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中间选民理论 Theorem Spatial Theory VOTING 台湾 选举 中间选民理论 立委

而从此次台湾立委选举的结果来看，当选的立委候选人的特点是蓝绿分明。一些持中间立场的候选人，如主张“蓝绿和解”前民进党主席施明德和许信良均告落马，蓝绿阵营中那些统独色彩不太鲜明的候选人，如民进党资深大老沈富雄，国民党内数位竞选纲领中宣称“不排除独立选项”的候选人，均未当选，无党籍候选人的席次大为萎缩。而李敖这样的旗帜鲜明主张统一的人士，尽管人脉和政治资源比不上很多落选者，但依然顺利当选。值得注意的是泛绿阵营中主张急独的人士，当选比例也叫上届有明显增加。

这一结果显然与“中间选民理论”有矛盾

原因在于，台湾目前的选民结构不符合一般的连续分布，两头小中间大的特征。而呈现出以外省人为一方，本省人为另一方极端对立格局。而候选人的数量也不是一对一（台湾的选举制度是大选区制度，当选席次每一选区少则数名，多则十数名），在这种情况下，持中间立场的候选人反而容易遭到大多数的处于两个极端的选民的抛弃。

这种解释构造模型似乎也很容易。

沈富雄原来落选了啊？我看沈李二人的电视辩论，李敖落得个黔驴技穷、语无伦次、灰头土脸。没想到选举结果又是反着来。

呵呵，对台湾的现状来说，“辩论”可能已经不太重要了。

在今年三月份的选举中，国民党的策略是尽量往中间靠，结果反而降低了其支持者的投票率。而民进党则走极端路线，大肆挑起统独话题。虽然最后的结果有争议，但还是必须指出，陈水扁从落后十几个百分点追赶成不相上下，其选举策略更加有效。

这个问题我一直没想明白,看了3楼的分析,才恍然大悟.

刚刚落幕的台湾"第七届立法委员选举",已经改成单一选区两票制.在修正后的选举制度下,我们看到,尽量往中间靠的中国国民党,大胜走极端路线的民进党.

在这样的制度下,我们可以预期,民进党走中间路线的谢长廷和所谓"十一寇",一定会在选后主导党的路线.