是否人口少的国家容易生存？人口少竞争小啊！

麻雀虽小，小国家五脏俱全，

似乎， 澳大利亚生存难度【2400万人】 低于 加拿大【大约3600万人】《美国【3亿人口】

人口少相对人均资源多啊！                                                      小学课本就说我们总量多，人均少

我个人观点是这个要看各个国家的经济发展， 例如非洲的国家人口少， 资源多，但是却和您的观点相反。 当然如果在经济水平相差不多的国家之间比较，人口少生存难度低。

人均机会等于总机会除以人口，有两个变量，在机会总量一样的情况下，人口多当然竞争会激烈一些，但是，美国的机会还是多嘛，所以会吸引全球的资本和人力。

对，所以千万不要去人口太多的国家，但是经济实力要强

对，所以千万不要去人口太多的国家，但是经济实力要强

人口少的话，需要也少，工作机会未必多，除非这个国家的出口贸易额很高，例如瑞士这样的国家。人口多的国家，也未必不好生存，如果你是这个国家的稀缺人才，工作会求着你。所以哪个国家好生存，与人口多少无法直接挂钩。

不一定，需要综合考虑国家的经济水平和自然环境因素。非洲有许多个酋长国，有些也人口稀少，占地辽阔，但生存不易。
且要看是哪方面的生存，对环境恶劣地方来说，活着就叫生存，但就一些福利制度不完善的发展中国家来说底层人员缺少各项社会资源，能活但饥饱未定，也叫难以生存。

前言：本文以下讨论‘生存’皆为技术上的生活质量，涉及马斯洛需求理论的前三层，生存，安全，并把生活质量简单归结为能够享受更发达的技术。于是当今遭受工作压力或者失业压力的现代人一定比躬耕与田垄的唐朝农夫或者手握庄园的欧洲财主生存的好。虽然必定有失偏颇，但是产生了比较的可能。如果算上满足感幸福感这些与环境，制度，思想见识和文化相关的变量就极难比较。同理，极其不同的制度下的人口导致生存好坏也不能够比较。涉及变量的影响远远超过了人口能够解释的范围。故以下比较同时代的不同人口国家，以及同一国家同一时代的不同人口导致的不同。另外举例难以犯归因谬误，无法解释是盛世带来人口增加还是人口多以致盛世，一家之言，恐有偏差。
比较的标准为：GDP越高越好，享受的技术越高越好

回答：一般来说人口多的话可以有很多分工，并在不同分工都会有非常深入的发展和先进的技术以及延伸的文化，由此社会各个方面都会有专门的人才，生活或者生存质量就会高一些。以中国古代为例。唐宋人口为当时西方英法加起来的石碑还多，就专业的日常服务如理发，饭馆，服装，铁匠，木匠，往来各地的商贾，具有地域特色的食品（虽然与风土人情有关但是也要以人口为基础发展），可以说是纷繁复杂多种多样。此时长安的理发匠都有数百，各行各业更在宋代成立了行业商会，消费者即平民甚至可以举报不符合质量的商家，质量有行会与政府的共同保证。与此同时，人口多也会加大创新研究的发生率，除去欧洲文艺复兴一跃超过中国达到不同体制无法相比，至少15世纪之前的欧洲农业造纸业冶炼业纺织业等生产业绝对不能够比中国技术。
同样，中国古代，公认的文景之治，贞观之治，开元盛世以致康乾盛世都是人口（户数）极大繁荣，相比于乱世的人丁减少，越繁荣人口越多也是经验。不过尚不能
近代欧洲殖民十六世纪开始富强称霸。原因除了新的资源，土地，还有巨额增长的人口（包括本土输出海外繁殖和海外当地的劳动力）。所谓殖民，人口增长也。水平得到了极大发展，日不落帝国，荷兰帝国和西班牙称霸全球，可谓生存的极好。先后国家的制度基本没变，
以区区之国力迅速生长致此大业，殖民之功也。

近代当代到现代则逐渐不然。如果说2000一直到如今2017人口红利带来的巨大好处让中国高速增长（根据前文，GDP=生存的好），老龄化又带来了新的问题增长逐渐迟滞，由此国家提出技术革新等策略，因此现代社会论题1：人口多少不是人口的唯一因素，还有人口结构（年龄的纵向分层和性别的横向分层）的原因。这个原因不是当下仅有的，因此可以引申至之前的年代虽然文献未着重讨论但是必然存在此问题
其二:我们总结为人口越多劳动力越多产业更多GDP越多于是更容易生存。但是如今的世界经济格局大有不同。各国愈发为整体而互通有无以存命，若剥离某国于国际必不能活也。于是就有了好玩的例子：特朗普指出的美国问题（一直存在但是因特朗普而天下闻名）：企业外包、外国生产本国不生产。固然会为美国创造大量财富，但是却是我们的思考逻辑不再成立。当今局势，谈某国某地区人口似乎已经失效，应该说全球人口吧？其实不然。虽然海外产业产生的财富似乎可以算作本国，但是我们的标准GDP多少里面的指标GDP却不承认这一部分。毕竟。海外产业的产出在国外，就业在国外，薪资也大多在国外。谈论本地人民的生活，其实与之无关。
综上：人口越多【最终】肯定越好。

不一定，要综合考虑地理位置、资源、职业特长等因素，不少在澳大利亚求学的人找不到工作，只能自己做老板

这个不一定,看国家总体实力