任何靠M2推断投资消费关系的理论都是错误的

ljclx 发表于 2017-9-12 13:28
你居然连这些信息都把握不到，认为我信口开河。
哎，给你个地址查询验证，我们到此为止吧。

你怎么会想到用“全口径外债”的数字？显然你不了解“全口径外债”的含义”。

首先，“全口径外债”包括人民币外债和外币外债。2016年末，人民币外债占全口径外债的34%。人民币外债到期还人民币，不涉及外汇兑换。所以当你讨论集中购汇问题时要用外汇外债的数额，而不是用全口径外债数额。
其次，全口径外债中很多项目没有“融资债务到期”这一说。例如，“贸易信贷与预付款”是不停周转的，一些贸易预付结束时，又有新贸易预付进入，除非对外贸易骤然全面停止。再如，“特别提款权”、“外币活期存款”没有期限限制。所以你说的“高达庞大规模的1.5万亿美元融资债务到期”不成立，部分债务到期后另有新外汇进入，或者没有期限限制。

除了上面说的两类，剩下的就是我帖子里说的“中国的外汇债券负债为2159亿美元，外汇贷款负债为3236亿美元，合计5395亿美元。”
如果你愿意把“货币与存款”一项也算进去，那么“货币与存款”资产是3816亿美元，“货币与存款”负债是3156亿美元，仍是资产大于负债，而且大660亿美元，还债没有问题。

其实，“未来有……债务到期”这种说法本身就不严格。“未来”是多少年？5年？10年？20年？实际上分析偿付能力时人们最关心的是是否能够支付1年内到期的债务（即短期债务）。

ljclx 发表于 2017-9-12 13:28
你居然连这些信息都把握不到，认为我信口开河。
哎，给你个地址查询验证，我们到此为止吧。

真不知道你整天在担心什么。担心完人民币担心外汇。

外汇管理局2016年末的报告说：“2016年末我国负债率为13%，债务率为65%，偿债率为6%，短期外债和外汇储备比为29%，各指标均在国际公认的安全线以内，我国外债风险总体可控。”

你就放心地睡吧。别操心白了头发。