楼主: xwu622
14093 171

[货币和银行] 任何靠M2推断投资消费关系的理论都是错误的 [推广有奖]

61
xwu622 发表于 2017-9-7 05:47:40
张二寅 发表于 2017-9-7 04:57
实际这样运行?
那还要降准干嘛?
降准和这样运行有冲突之处吗?

62
xwu622 发表于 2017-9-7 06:22:56
张二寅 发表于 2017-9-7 04:57
实际这样运行?
那还要降准干嘛?
看来你不了解央行收取准备金的用途。
央行要购买外汇储备,钱从哪儿来?有两种方法。
一种是央行印钞。但印钞会增加货币流通,造成通货膨胀。
另一种是收取准备金,用准备金购买外汇。收取准备金减少货币流通,
当外汇储备增加即央行购买外汇时,提高准备金率增加准备金。购买外汇使货币流通增加,增加准备金使货币流通减少。二者互相抵消,保持货币流通量稳定。
当外汇储备下降即央行出售外汇时,降低准备金率减少准备金。出售外汇使货币流通减少,减少准备金使货币流通增加。二者互相抵消,保持货币流通量稳定。

例如,2007年末到2014年末,外汇储备增加15.5万亿元,存款准备金增加15.8万亿元,二者对货币流通的作用基本抵消。


再如,2014年末到2015年末,外汇储备减少2.2万亿元,存款准备金减少2.0万亿元,二者对货币流通的作用基本抵消。

63
张二寅 发表于 2017-9-7 07:33:44
xwu622 发表于 2017-9-7 06:22
看来你不了解央行收取准备金的用途。
央行要购买外汇储备,钱从哪儿来?有两种方法。
一种是央行印钞。 ...
这是两回事。
你还不懂什么是假设与推理。
央行购买外汇和提取准备金是两个概念,好好反思一下自己低下的思维吧。

64
张二寅 发表于 2017-9-7 07:38:46
外汇占款的增加与减少,并没有改变提取准备金的规则。

65
张二寅 发表于 2017-9-7 07:40:28
起初,我认为你是文科出身,数理逻辑混乱情有可原,后来百度发现你毕业于合肥工大,让人震惊。

66
ljclx 发表于 2017-9-7 07:44:14
张二寅 发表于 2017-9-7 07:33
这是两回事。
你还不懂什么是假设与推理。
央行购买外汇和提取准备金是两个概念,好好反思一下自己低下 ...
二寅兄,不要跟这个楼主讨论任何金融及经济方面的问题。

这个楼主是我上网这么多年,见过最愚蠢和思维分析能力最弱而且自我感觉良好的人。

他连基本的逻辑分析能力,是非判断都没有,例如这里他始终认为是央行的准备金购买了外汇储备。

他完全分不清我国外汇及外汇占款,基础货币,准备金的成因关系是如下的联系
外汇——外汇占款——基础货币——存款——超额准备金——法定准备金。这样的运行趋势和路径。

他也分不清央行降准是降低法定准备金率的问题。而央行资产负债表中的对其他存款性公司存款,也就是准备金,是包括了除库存现金之外的央行法准和商行超准这两部分准备金。
而假如央行要用法准购买外汇,那么法准就要减少,超准就要增加,虽然从资产负债表中看不出,假如基础货币流向了社会,那么商行的超准就应该很多,央行根本无需降准操作。更何况现在公布商行超准率已经到了1%左右了。

跟这个楼主讨论货币问题,是没有丝毫益处的。

其次,这里的楼主提出直接投资和间接投资,到底是怎么定义的?是直接融资和间接融资的问题?

67
张二寅 发表于 2017-9-7 07:50:35
ljclx 发表于 2017-9-7 07:44
二寅兄,不要跟这个楼主讨论任何金融及经济方面的问题。

这个楼主是我上网这么多年,见过最愚蠢和思维 ...
清晰!

68
xinchuzu 发表于 2017-9-7 07:54:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

69
ljclx 发表于 2017-9-7 09:02:43
xwu622 发表于 2017-9-7 06:22
看来你不了解央行收取准备金的用途。
央行要购买外汇储备,钱从哪儿来?有两种方法。
一种是央行印钞。 ...
你真是蠢的可以,以前告诉你央行用法定准备金购买外汇的观点是十分错误的。你不但不改,反而用数据视图证明你的分析是正确的。
你缺乏逻辑,如何能思考透彻这些问题。
你引用了如下数据:
"例如,2007年末到2014年末,外汇储备增加15.5万亿元,存款准备金增加15.8万亿元,二者对货币流通的作用基本抵消。
再如,2014年末到2015年末,外汇储备减少2.2万亿元,存款准备金减少2.0万亿元,二者对货币流通的作用基本抵消。"

你要搞清楚,你这里引用的数据是准备金数据,包括了央行法准和除库存现金外的商行超准两部分。
假如央行要用准备金来购买外汇,那么它只能动用法准来购买外汇,然后法准流向社会中的商行变成超准。虽然准备金的总额不会改变但法准和超准构成比例变化了,你仅从这个数据是看不出来的,也是无法论证你的观点是成立的。
这是其一。

其二,我这里先假设你的观点正确,你引用的两个数据中,央行的外汇资产和准备金数据同涨同跌。

你既然懂得找数据去分析,哪你为何不关注2017年7月和2014年6月的数据去对比??
同样的表格中,外汇占款减少了5.7万亿,但是准备金却反而增加了1.4万亿。

这个问题你留意到了吗?

拜托你以后深思熟虑,不要自我感觉良好,免得拉低学术论坛的水平。

不信,你自己用数据去验证。

70
张二寅 发表于 2017-9-7 09:08:35
ljclx 发表于 2017-9-7 09:02
你真是蠢的可以,以前告诉你央行用法定准备金购买外汇的观点是十分错误的。你不但不改,反而用数据视图证 ...
因为基础货币的来源不一样了,前者是外汇占款,后者是再贷款。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:51