西马经济学家之间学术水平到底有可比性吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

quote]以下是引用99joy在2005-12-8 20:16:00的发言： 假如让研究西方经济学的经济学家站一排（甲），让研究马克思主义经济学的经济学家站一排（乙），我们如何比较甲的第70名（比如说香港科大的副教授）和乙的第20名（如厦门大学的教授）之间的学术水平呢。建议丁学良先讲清他所谓的“经济学家”，仅仅只指研究西方经济学的经济学家，然后再说就这一标准，中国有多少这种所谓的“经济学家”，以免遗笑大方。

这个帖子有意思，请大家讨论。

[此贴子已经被作者于2005-12-9 8:12:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术水平 经济学家 经济学 可比性 马克思主义经济学 学术 水平 经济学家 可比性 西马

你咋对这问题有兴趣？

就我所知，这个丁学良的经济学水平，和国内许多经济学业余爱好者的水平差不多，根本没有资格对大陆经济学界及谁应该成为中国的经济学家指手画脚。他为了炒作，和许多香港人（如郎咸平）一样，故作惊人之语，也的确成功地展示了一把，在国人面前露了一次大脸。

不过，香港科大，丁自吹在经济学研究成果亚洲领先，着实让我觉得可笑。连人大北大都还没有资格号称亚洲领先，香港科大算哪棵葱。就香港的人文社会环境而论，这是个出商人的地方，不是出学者的地方，从古至今，也的确没有出过啥大家。

其实，就国内经济学界而论，许多学者（教授/研究员），连什么是真正的经济理论学术研究，都还搞不明白。甚至一些经济学业余学者的学术贡献，他们还难以理解：比如说，黄焕金的行业分工对不同阶层利益的影响的动态分析，就非常值得重视，它既有学术价值，又有现实指导意义。

以下是引用fujo11在2005-12-9 21:03:08的发言：

就我所知，这个丁学良的经济学水平，和国内许多经济学业余爱好者的水平差不多，根本没有资格对大陆经济学界及谁应该成为中国的经济学家指手画脚。

真抱歉，我就没见过大陆那个学院人士对价值论的研究超过我这个业余爱好者。

应该说，人大经济论坛，关于价值理论的几次网上讨论，是具有世界级学术水平的。尽管国内的及国外的所谓经济学大家们看不明白。

　　西方经济学和马克思经济学对经济现象分析的角度不同，经济学就是财富分配学，各有短长．

马克思经济学虽然从诞生到现在也有很长一段时间了，可是一直以来都没有大的发展，总是给人一种“虚幻”的感觉。而“西方经济学”的可操作性是有目共睹的。如果一定要比，我的感觉是： 马克思经济学“说的多，做的少”，而“西方经济学”是“说的少，做的多”。 马克思经济学研究的是抽象的人，而西方经济学注重从研究更具体的人的消费行为入手。

以下是引用fujo11在2005-12-9 21:03:08的发言：

就我所知，这个丁学良的经济学水平，和国内许多经济学业余爱好者的水平差不多，根本没有资格对大陆经济学界及谁应该成为中国的经济学家指手画脚。他为了炒作，和许多香港人（如郎咸平）一样，故作惊人之语，也的确成功地展示了一把，在国人面前露了一次大脸。

不过，香港科大，丁自吹在经济学研究成果亚洲领先，着实让我觉得可笑。连人大北大都还没有资格号称亚洲领先，香港科大算哪棵葱。就香港的人文社会环境而论，这是个出商人的地方，不是出学者的地方，从古至今，也的确没有出过啥大家。

其实，就国内经济学界而论，许多学者（教授/研究员），连什么是真正的经济理论学术研究，都还搞不明白。甚至一些经济学业余学者的学术贡献，他们还难以理解：比如说，黄焕金的行业分工对不同阶层利益的影响的动态分析，就非常值得重视，它既有学术价值，又有现实指导意义。

老兄对我的“行业分工”思想的执着理解真是令人感动。WTO将要在香港召开决定性的会议，这个对行业分工思想具有巨大体现作用的国际会议，已经传出许多各种不同的声音。比如几乎所有的人都认为WTO的开放性是最重要的，如果国际贸易的大门被关上那怕一点点，那么全世界就不知有多少人会破产失业，甚至饿死。因此有关官员说今次会议非常关键，搞得不好甚至因市场封闭而引发战争。

但在此同时，每个人又对具体的措施持非常相反的意见。以至使人看到悲观多于乐观。为什么？因为如果措施有利于卖方就会损害买方，如果有利于买方就会损害卖方。行业分工使美国纺织业大力反对美国向中国开放纺织品市场，但在此同时，广大美国消费者与经营者又非常欢迎扩大中国纺织品的进入，因为这样可以以更加便宜的价格购买到纺织品。这个事情，已经在前几年的美国钢铁进口关税问题上体现出来过，布什最终为敢提高关税以抑制钢铁进口，因为它会严重损害到美国对钢铁产品有巨大消费的其它经济方面，因为它为了增加美国钢铁业几万人的就业，而使其国家其它行业失去几十万甚至更多的人的就业机会。

可见，行业分工思想是非常卓越的，它使我们对人类经济的理解，对世界经济的理解，集中于一点，即对买卖关系的理解，对一个人自身既是卖者又是买者的不同身份之矛盾性的理解。世界经济的矛盾，归根到底是每个人自身的矛盾。

一个人，如果能对一种经济现象有正确的理解，并提出合理的解释，就很不容易，他就配称为经济学者。我对所有在经济学上取得学术成果的人，都抱着尊敬的态度。

以下是引用fujo11在2005-12-10 8:01:46的发言： 应该说，人大经济论坛，关于价值理论的几次网上讨论，是具有世界级学术水平的。尽管国内的及国外的所谓经济学大家们看不明白。

这些讨论在哪里，我没有注意到。