国防为什么算公共物品？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国防并不算公共物品
1.国防并不是无偿的，我们都有履行兵役的义务，还要军训，由此给个人造成的机会成本是不小的。还有国防也增加了税负，影响经济的发展。
2.国防的供给远大于需求。如果把中国250万军队削减一半，中国照样是军队最多的国家之一，也不会对国家安全造成什么影响。事实上像哥斯达黎加这样没有军队的国家照样活得很好。削减一半的军费开支投入医疗领域，每年可以使几十万没钱看病的人重获新生，我们的生命安全反而更有保障了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共物品 哥斯达黎加 机会成本 国家安全 医疗领域 国防 物品

公共物品一般指同时具有消费上的非竞争性和非排他性的物品. 非竞争性是指一种商品在给定的生产水平下，向一个额外消费者提供该商品的边际成本为零。非排他性指无法将这种商品据为己有，而将其他人排除在消费之外，这意味着不能或很难对人们消费这种商品收费.由于国防具有非竞争性和非排他性，所以算公共物品啊

标题实在是太糟糕了！！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1315066

国防应该是公共产品。主要是在公众使用上的非排他性，如果按照私有产品计算的话，一来个人所付出的成本太高，不可承受，二来就是在使用上容易造成搭便车的现象，对于成本付出者不公平。所以只有作为公共产品才合理，个人，社会的效用才会做大话

我想说的是，国防并不具有非竞争性，因为我们必须履行兵役，还要军训，想逃也逃不掉，这都算付出的“价格”啊。还有国防给我们带来的好处其实要小于我们为它付出的成本，有这样的公共产品么。

非竞争性与非排他性是从消费的环节来解释纯公共物品的特征，公共物品当然也需要成本，不过对该物品消费的边际成本和拥挤成本为零。