经济学和管理学的比较问题，我的困惑望解答！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

１.经济和管理哪个虚？哪个有专业门槛？哪个更实用？这里的虚字不是指实用性，而是指学习的意义。确实很多舆论认为管理学过于空洞，管理学学的东西是以后实践中要学习的。您说经济学学习的不实用，但是貌似经济学比管理学学的难度大些，比管理学的专业门槛高一些。为什么很多人愿意学那些既不实用，难度又非常大的专业呢？毕竟每个人都是理性的。所以大家选择经济就应该有其目的性。就我们学校而言，四年本科，经济学比管理学学生忙很多，管理学很闲，经济学数学应用多，理论知识多，貌似分数也高，但管理学就给人种左右不靠的感觉。ＭＳ阶段，经济学都要学习高宏高微高计，而管理学这些都没有。我心里感觉很不踏实，毕竟学习阶段不经过严酷的专业性锤炼，ｃａｒｅｅｒ阶段怎么会有竞争力呢。而且当今中国社会炒作最热的是经济学家而非管理学家，诺贝尔经济学奖每年都吸引众人关注而没有诺贝尔管理学奖。

２.归根结底，我是想就业于银行证券基金咨询等行业的。要想在未来的银行证券基金咨询等行业占有一席之地的话，经济学素养和管理学素养到底哪个更重要？两者哪个更应该打好基础？美国学商科的孩子是否有很多经济学的课程？是否可以这样说，在中国从事金融行业应该学经济，在美国从事金融行业应该学管理呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：管理学 经济学 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 经济学学习 经济学 管理学 解答 困惑

1、当今中国社会炒作最热的是经济学家而非管理学家
管理学家没时间乱叫唤，人家成为家是要看企业绩效的；经济学家是靠理论的，但中国的企业家是靠炒作的，比的是替谁说话、谁的声音大、抱的大腿粗。也别怪人家，管理学家自己成家了也就有钱了，经济学家得靠嘴巴向人家要钱，不太一样。
2、经济学更像科学，东西多，也难学。有时间学习的话，先学难的吧

各有不同而已。金融学关注的是价值，经济学关注的是效用和福利，而管理学关注的是效率。哪个都可以搞得很深，哪个也都可以搞得很虚。

涉及到经济管理领域，一直有强烈的舆论认为经济比管理优越的多
         
因为很多人认为经济学学习比较理论用到数学很多注重分析，相对于管理有专业门槛，工作具有不可替代性
而管理或商科一般给人的印象就是需要经验，很虚，不是靠学习而不实践就能掌握的，而且工作谁都能做
是这样吗？
         
如果真是这样的话，为什么MS或PHD还要读管理呢？因为即使学了也很虚，也是谁都能做。
选择MS或PHD读管理的人为什么不修更加实用的经济或其他专业，然后等到有工作几年之后在读MBA呢？那不是比个管理类MS或PHD实用很多吗？
我想不通？

4# asadaf
所以，目前很多学校的管理科本科和研究生被取消了，呵呵，都改成MBA了吗嘛

回答不恳切

好的管理者，是按照经济规律和手段执行的，这也是有效性的标志，虽然管理很虚，不过它是促进经济发展的有效途径，两者不可分割。

谢谢。。。。。。。。。。。

管理在有了几年大公司的工作经验后会更加容易理解里面的道理，比如说组织行为学，人力资源，企业策略等。跟你现在讲一堆概念，你也听不懂啊，等有了工作经验，一讲的时候就水到渠成，再把学到的东西应用到工作中去。这就是很多MBA需要你有管理经验的道理。

谢谢O(∩_∩)O谢谢